"Альберт Голдман. Джон Леннон " - читать интересную книгу автора

англо-кельтских, шотландских, ирландских интонаций. И если "Роллинг Стоунз"
в большей степени - порождение американской культуры, то "Битлз" -
британской. Британский рок, ставший классическим (Стинг, Элтон Джон, Фредди
Меркьюри), мне вообще очень близок. Это направление более самостоятельно,
оно имеет свои индивидуальные черты. Но, конечно, начало всему положили
"Битлз". И еще один важный момент: у нас с моим сыном, Игорем Саульским,
который начинал "Машину времени" с Андреем Макаревичем, играл на бас-гитаре
у Градского в "Скоморохах", потом - у Алексея Козлова в "Арсенале", не было
проблемы отцов и детей. Он уважал и принимал джаз, а я, во многом благодаря
ему, быстро получал информацию об этих новых веяниях, может быть, быстрее,
чем другие мои ровесники. Кстати, некоторые из них долго не принимали
рок-музыку, а кое-кто так ее и не принял. "Битлз" стояли у истоков создания
мощного пласта иной музыкальной культуры. Ведь что такое классика в музыке?
Это обязательно новаторство - для своего времени. И только позже становится
ясно, классика это или нет; мы сегодня не можем оценить новаторство Моцарта,
потому что Моцарт для нас - это гениально ясная музыка. Зато для своего
времени она была новаторской. Рождение всего принципиально нового
обязательно связано с какими-то изменениями в музыкальном языке, интонации,
стиле. "Битлз" все это породили, и не почувствовать этого было нельзя.
Потому мы и считаем творчество этой группы классикой жанра. Рокмены часто
упрекали джазменов в том, что джаз - это искусство для искусства, в то время
как рокеры находятся в первых рядах людей, которые борются против чего-то и
за что-то, будь то мораль или политика. Но не стоит забывать, что когда-то и
джаз новизной своей формы шокировал адептов классической музыки и был
грандиозным новаторством для своего времени. Кстати говоря, потом между
джазом и роком прокладывались мостики и мосты (пример - группа "Кровь, пот и
слезы"), причем чаще всего их возводили именно джазовые музыканты. Или взять
к примеру знаменитый стиль "фьюжн" Херби Хедкока: его и без рока не могло бы
быть, и без джаза. Я мог бы перечислить целый ряд направлений, которые
синтезировали, сплавляли джаз и рок. Но, конечно, главное не то, что эти два
направления объединяет, а самоценность каждого из них.
Интересно, что после "Битлз" появился, к примеру, симфорок, группы
"Yes" и "Genesis", игравшие музыку, в которой сплавлялось симфоническое и
роковое мышление. "Битлз" и их последователи играли мелодический рок. Зато
более поздние течения, скажем, панк-рок, отличались скорее эпатажем, чем
музыкальной сущностью. У них не было серьезных музыкальных задач. И еще хочу
сказать: у "Битлз" удивительно гармонично сочетались и музыкальные задачи, и
политические, и общекультурные. В современной музыке этого нет, к тому же
многие рок-группы растворились в поп-музыке, так называемой попсе.
- Им надоело протестовать?
- Просто люди становятся старше, и у них уже нет былого запала, но есть
профессия музыканта. И они продолжают играть ту же по стилю музыку, но уже
наполненную совершенно иным содержанием.
- Что Вы можете сказать о личности Джона Леннона?
- Это удивительно талантливый музыкант. А творчество и личность в
данном случае друг от друга неотделимы. Конечно, среди исполнителей бывают
люди, которые на биологическом, что ли, уровне очень талантливы, не обладая
при этом яркими личностными качествами. Но музыка стиля рок и вообще рок как
образ жизни, образ мышления, безусловно, подразумевает явление сильной
личности. Я испытываю уважение к этому человеку за сочетание, я бы сказал,