"А.Н.Голенков. Предлагаю "объяснить" Сталина " - читать интересную книгу автора

с очевидной неправды, которая как раз поначалу и показалась всем, может
быть, мелочью, но на самом деле впоследствии оказалась решающим фактором в
дальнейшем процессе никакой не "критики", а самого элементарного охаивания
Сталина. Потому что, если рассматривать грубость Сталина с этих двух точек
зрения, указанных Лениным, то основания в адрес грубости Сталина, строго
говоря, теряют смысл, так как при Сталине никакого раскола ЦК да и самой
партии и государства не произошло. Наоборот. При Сталине все эти институты
власти стали, как никогда, монолитными, что отвечало духу того времени, а
главное, служило во благо всем народам Советского Союза. И в этой связи
прояснились окончательно взаимоотношения Сталина и Троцкого: Сталин
практически строил социализм при абсолютной поддержке миллионов и миллионов
людей, Троцкий бесплодно теоретизировал в совершеннейшем отрыве от масс.
Кстати, это так и было отмечено в последующем за XX съездом постановлении ЦК
КПСС "О культе личности" от 30 июня того же 1956 г. и позже - в докладе,
посвященном 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции (2
ноября 1987 г.), тогдашнего генсека М.С.Горбачева: "...руководящее ядро
партии, которое возглавлял Сталин, сформировало стратегию и тактику на
начальном этапе социалистического строительства, получило одобрение
политического курса со стороны большинства членов партии и трудящихся".
Кажется ясно.
Между прочим, упомянутая хрущевская неправда в цитировании Ленина была
неединственной в том печально знаменитом его докладе. Вот, например, еще
одна. Хрущев заявил, что ленинское "Письмо к съезду" в СССР никогда не
только не публиковалось, но и вообще не упоминалось: так, дескать, Сталин
этого письма боялся. Но это совершенно не соответствует действительности.
Дело в том, что сразу после Великой Отечественной войны 1941- 1945 гг.
в СССР стали выпускать собрания произведений Сталина. Намечалось выпустить
16 томов, выпустили всего 13 (13-й вышел в свет в 1951 г.). Так вот, в 10-м
сталинском томе, вышедшим в свет в 1949 г. (год 70-летия Сталина), имеется
речь Сталина на заседании объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября
1927 г. (присутствовало более 200 человек), в которой он, Сталин, отвечая
Троцкому и К , подробно говорит об этом самом "Письме" Ленина, о
характеристиках, данных Лениным шести самым выдающимся членам тогдашнего ЦК
партии, в том числе и ему, Сталину, и о своей "грубости", и о том, что он,
Сталин, сразу же в мае 1924 г. просил проходивший в это время XIII съезд
партии "исполнить волю Ленина" - переизбрать его, Сталина, с должности
генсека, а съезд единогласно обязал его оставаться на этом посту. Кроме
того, Сталин говорит о том, что он неоднократно подавал в Пленум заявления
об освобождении его от должности генсека, и всякий раз его единогласно
обязывали на этом посту оставаться.
Из стенограммы этого Пленума можно узнать, что на нем по предложению и
настоянию Сталина, вопреки воле Ленина не публиковать "Письмо" (а довести
его содержание только до делегатов съезда), было принято решение об
опубликовании его, и оно было опубликовано в приложении к газете "Правда" -
в "Дискуссионном листке" 10 ноября 1927 г. Кстати, никто почему-то до сих
пор не обратил внимания на тот факт, что ленинское "Письмо к съезду"
писалось в декабре - январе 1922-1923 гг., то есть предназначалось XII
съезду, состоявшемуся в апреле 1923 г., когда Ленин (он был жив, и здоровье
его улучшилось) вопроса о перемещении Сталина не поднимал. Неужели всего
этого Хрущев в 1956 г. не знал? Знал. Конечно, знал. А значит, сознательно