"А.Н.Голенков. Предлагаю "объяснить" Сталина " - читать интересную книгу автора

была дана "зеленая улица", превратившаяся ныне в "широкий проспект" с
односторонним движением.
Кто же выступил на этой "улице", и кто выступает сейчас на этом
"проспекте"? По всей вероятности, в первую очередь на этой "улице" должны
были выступить те, кто был рядом со Сталиным, а из них - самые выдающиеся,
то есть те, которые спорили за правду со Сталиным, за что, как нас всех уже
много лет убеждают, и "страдали" от его, Сталина, "недоумственности", от
его, Сталина, "некомпетентности", а порой и "самодурства" и "жестокости".
Недостатка в таковых людях, получается, не было.
Спрашивается: при таком положении вещей почему же ни один из таковых
людей - выдающихся деятелей партии и государства (кроме Хрущева), науки и
техники, литературы и искусства, армии и флота, физкультуры и спорта за вот
уже 38 лет антисталйнской кампании не подтвердил "слабоумности" и
"некомпетентности", "самодурства" и "жестокости", "трусости" или
"слабоволия" Сталина хоть в какой-либо области, хоть в каком-либо периоде
его, Сталина, деятельности? Повторяю: имеются в виду выдающиеся деятели,
знавшие Сталина лично, а не понаслышке. Например, полководцы Г.Жуков и
К.Рокоссовский;
ученые И.Курчатов и С.Королев; писатели - русский Л.Леонов, белорус
П.Бровка, украинец П.Тычина, казах М.Ауэзов, грузин Г.Гулиа, латыш В.Лацис;
великие актеры-мхатовцы (сформировавшиеся еще в 1917г. как борцы против
царского самодержавия), в том числе О.Книппер-Чехова (вдова А.Чехова);
певцы-солисты Большого театра В.Барсова, М.Михайлов, И.Козловский;
гениальный композитор Д.Шостакович и многие-многие другие крупные деятели,
представляющие практически все основные сферы деятельности, которые родились
до 1917 г., то есть знали жизнь дореволюционную, лично общались со Сталиным
и которые после XX съезда партии были живы, вполне здоровы и, следовательно,
могли бы привести в период антисталинской кампании факты против Сталина. Но
ведь не привели. Напротив, за 30 с лишним лет, в разгар открыто поощряемой
сверху антисталинской кампании, абсолютное большинство из них выдали
продукцию (мемуары и другие публикации), не оставляющую никакого сомнения в
высочайших качествах личности И.В.Сталина.
Гениальный М.Шолохов, лауреат Нобелевской премии, живший всю свою
долгую жизнь в самой гуще своего народа, все лично видевший и все лично
испытавший до Сталина, при Сталине и после Сталина, не нашел почему-то иных
слов о Сталине, кроме следующих:
"Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина... Во-первых, это
нечестно, во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому,
что победителей не судят, а прежде всего потому, что "ниспровержение" не
отвечает истине". Какая короткая по объему, но емкая по содержанию фраза! В
ней сказано главное: то, что Сталин - победитель, то, что "ниспровержение"
(это слово Шолохов произносит с иронией или издевкой - берет в кавычки)
Сталина не отвечает истине, так как является просто-напросто оглуплением и
принижением Сталина, а потому, по сути своей, является нечестным,
следовательно, приносит вред стране и советским людям. Это сказано в 1970 г.
человеком, лично и близко знавшим Сталина, а не перевертышем типа
Рыбаковых-Шатровых-Афанасьевых, не только Сталина, но и своей страны, своего
народа толком не знающих. Кому же мы в первую очередь поверим? Наверное,
тому, кто знал народ, служил народу и за народ свой душу положил.
А.Гайдар, чье литературное творчество по гуманистическому влиянию на