"Аркадий Голод. Краткий определитель научного шарлатанства " - читать интересную книгу автора

Аркадий Голод

Краткий определитель научного шарлатанства

"Наука и жизнь" N 3. 2009 г.

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и
форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и
шарлатанства, попробуем составить краткий определитель "брехологии",подобно
определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра,
биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой,
психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой
геном, сверхчувственный, астральный, - то можете быть уверены, что имеете
дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология
шарлатанской братии все время расширяется, поэтому ориентирование по
"сигнальным словам" не всегда бывает достаточным для правильной оценки
текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность
авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым
посвящены их опусы. Я намеренно использую термин "опус" (от латинского
opus - дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их
больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к
тексту. У настоящих ученых тщеславие считается дурным тоном.
Скромное "к.м.н. Абэвэгэдэев" вызывает значительно больше доверия,
нежели "доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почетный член
того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич ЧепухановГрандиозов".
"Почетное членство" в различных академиях особенно настораживает в силу
существенных различий между членом и почетным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены
множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же
профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и
вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: "Наше исследование полностью изменяет представление о
том-то и том-то"; "Оно имеет особую ценность"; "Все, что было до нас, не
представляет никакой ценности" - вкупе с обещаниями коренных преобразований
в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с
уничижением предшественников и конкурентов - являют собой достоверные
симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного - весьма серьезная
причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его