"Валерий Горбань. Законодатель - лучший друг угонщика (и другие статьи) " - читать интересную книгу автора

преступления пролегает по зыбкому болоту такого понятия, как "умысел"
подозреваемого. Доказано, что хотел задержанный злодей угнанную им машину
присвоить, продать целиком или по запчастям, или реализовать еще
каким-нибудь способом - получи за кражу от пяти до десяти лет с конфискацией
имущества (или без таковой). Не доказано - грозит тебе за угон максимум три
года. Но, скажите пожалуйста, как этот самый "умысел" извлечь из головы
злодея? Какой преступник, задержанный за рулем угнанного автомобиля,
находясь в здравом уме и трезвом рассудке, скажет: "Да, ребята, угнал я эту
машину, чтобы продать, под заказ. Или вернуть хозяину за выкуп..."
Какой угонщик назовет имена своих подельников, если за "группу лиц по
предварительному сговору" он сразу увеличит свой срок на диапазон от трех до
семи лет лишения свободы, а за "деяния, совершенные организованной группой"
- от пяти до десяти лет.
Добавьте сюда следственную и судебную практику. Впрочем, действия
следователя и прокурора, контролирующего ход расследования, диктуются в
первую очередь как раз опытом прохождения дел в судах. Кому охота получать
дело на доследование, иной раз и с разгромным определением по поводу низкого
качества предварительного следствия?
Еще один "маленький нюанс". Почему так важно для злодея не перешагнуть
в категорию "от пяти лет...? Ведь, скажем, и три года за решеткой,
предусмотренные ч. 1статьи 166 УК - не очень сладкое дело. Но, во-первых,
максимальный срок дается в исключительных, редчайших случаях, полным
отморозкам с длинным шлейфом судимостей, да и то не всегда. Как правило -
где-то по серединке. А ранее не судимым - практически всегда наказание
назначается условно или с отсрочкой исполнения приговора. То есть: из зала
суда - на свободу! Но и до суда любителя чужих автомобилей арестуют и
отправят за решетку хотя бы на период следствия только в редчайших случаях.
Потому что, в соответствии с частью 3 статьи 115 того же УК РФ преступления,
наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, относятся к
преступлениям средней тяжести. А сегодня и по линии судов, и прокуратуры и
следственных подразделений МВД одно за одним сыплются указания: такую меру,
как арест, применять только при расследовании тяжких преступлений и, лишь в
исключительных случаях, - средней тяжести. Помните, как радовались
Председатель Верховного суда и Президент тому факту, что количество лиц,
арестованных в ходе предварительного следствия, сократилось втрое? Так вот,
чтобы не испортить эти показатели явной демократизации общества на волю
отпускают злодеев и покруче "автолюбителей"...
Вот и скажите: какой следователь, прокурор или судья будет рисковать и
арестовывать задержанного угонщика. Напрасно вокруг них вьются, как
взбудораженные осы, оперативники розыска:" Ну арестуйте! Если он поймет, что
дело серьезное - поплывет, сдаст всю группу! Вот вам оперативные справки,
вот вам фотографии, видеозаписи... Ведь невозможно за 48 часов задержания
собрать и закрепить доказательства по деятельности опекаемой лучшими
адвокатами, хорошо организованной и разбогатевшей на чужих деньгах группы.
Ведь эти ребята на "выкате" потерпевшему только одной машины получают
минимум годовую зарплату сыщика! Глас вопиющего в пустыне... Да и хороши
будут прокуроры или судьи, нарушающие закон и указания своих вышестоящих
органов.
Вот тут и начинается Поле Чудес.
В июле прошлого года оперативники Московского РОВД Калининграда берут