"Александр Горбовский. Незваные гости? Полтергейст вчера и сегодня" - читать интересную книгу автора

продолжают исследователи, - к ней пришла сестра мужа и осталась у нее
ночевать. Сестра лежала в постели и читала, а хозяйка сидела, писала письмо.
Неожиданно она услышала чье-то тяжелое дыхание над собой. Потом они вместе
услышали мяуканье котенка в прихожей, вышли, обыскали квартиру, посмотрели в
коридоре, но никакого котенка не обнаружили. Когда зашли снова в спальню,
хозяйка выругалась и сказала, что уже в собственной квартире нет покоя.
Тотчас же она ощутила сильный удар в спину, упала на кровать и заплакала.
Голосом мужа кто-то сказал: "Ты что дерешься!""
Я оставлю в стороне смысловую сторону ситуации, скажу о другом. Не
может быть и речи ни о каком-либо воспроизводстве записи голоса, ни о
передаче его на расстояние: ни до ни в то время фразы эти не произносились
ее мужем вообще. С другой стороны, для воспроизводства человеческой речи,
для артикуляции звуков необходим соответствующий голосовой аппарат, движение
воздуха по нему, т. е. дыхание и прочее. Более того, в случае, о котором
здесь идет речь, воспроизводился голос определенного лица, его интонация.
Но даже эта неразрешимая, как представляется нам, задача - всего лишь
деталь по сравнению с другими обстоятельствами, куда более значащими. Я имею
в виду необъяснимую информированность "голосовых полтергейстов". Такой
полтергейст в Курске ( 1981 г .), как отмечает исследователь В. Н. Фоменко,
"проявил полную осведомленность о скрываемой людьми информации и оперативно
выдавал при появлении новых посетителей места полтергейста компрометирующие
их сведения".
Столь же не имеющую объяснения осведомленность демонстрировал и
полтергейст в Енакиеве: надписи, появлявшиеся на стенах, были адресованы
присутствующим поименно, в том числе и в случаях, когда вновь пришедший не
представлялся и его имя не произносилось вслух. Полтергейст в Москве, по
улице Молдогуловой, таким же образом бросал поименные записки, в том числе
тем, чьи имена даже не были произнесены.
Объяснение, самое простое из доступных нам, - предположить, что
полтергейст - кто или что бы это ни было - способен читать мысли
присутствующих. Не думаю, чтобы происходящее сводилось к этому, хотя
подтверждения способности полтергейста читать мысли есть.
Как-то в доме, где объявился полтергейст, присутствовавшие танцевали и
пели, и полтергейст принимался при этом четко отбивать ритм. Но главное, так
же четко и правильно делал он это и тогда, когда мотив напевали в уме.
Об этом же, о способности "считывать" информацию, находящуюся в уме,
говорят и некоторые из попыток общения со стучащим полтергейстом.
Предварительно с ним договариваются, что один удар означает "да", два -
"нет". Разговор получается довольно осмысленный, но оказывается, что вопросы
не обязательно задавать вслух, с такой же легкостью он отвечает и на
вопросы, задаваемые мысленно.
Но и это, пожалуй, не главное. В ходе такого общения с московским
полтергейстом Барабашкой (подробнее расскажу о нем позднее) выяснилось, что
стуком он сообщал информацию, которую в тот момент не имели ни сами
задававшие вопросы, ни кто-то из других присутствовавших. Эта необъяснимая
осведомленность Барабашки, енакиевского, курского и других полтергейстов -
деталь не менее значимая, чем очевидные и столь же необъяснимые нарушения
законов физики, которые демонстрируют эти явления.
С чего начинает наука изучения любого явления? С попыток его
систематизации. Но по какому признаку можно было бы систематизировать