"Александр Графский(?). Идеология свободы интеллектуального труда " - читать интересную книгу автора

которую не получает владелец авторских прав
вследствие пиратского копирования?

Прежде всего надо выяснить, а существует ли эта прибыль на самом
деле вообще. Или может быть, владелец авторских прав ее просто приду-
мал, чтобы содрать с кого-то дополнительный куш в качестве "компенса-
ции" за то, что якобы было у него "украдено"?
Типичная ситуация: производитель программы, продает ее за $200.
99% потенциальных покупателей людей купить ее за такие деньги не в
состоянии. Мы никогда не купим ее "легально", мы можем приобрести эту
программу только "пиратским" способом. Следовательно, мы никогда не
принесем владельцу авторских прав за нее никакой прибыли. Т.е. этой
прибыли просто не существует и "упускать", следовательно, ему нечего.
Продавец догадывается об этом и тогда, вместо того, чтобы сни-
зить цену до приемлемой большинству, как это имело бы место в случае
здорового рынка, он привлекает к делу несовершенное законодательство,
в котором находит лазейку, чтобы обвинить кого-нибудь подходящего в
том, что тот якобы "украл" у него часть прибыли, и взыскать с него еще
дополнительную сумму через судебное преследование. Зачем он так де-
лает? Затем, что это способ более надежный, чем честная работа на рын-
ке. Всегда вернее отобрать у кого-то что-то силой, чем совершить чес-
тную сделку.
Именно такую природу и имеет на самом деле большинство случаев
"пиратства". "Пираты", как правило, распространяют или используют то,
что купить на "легальных" условиях их клиенты или они сами просто не в
состоянии. Т.о., никакой прибыли они не крадут - ее просто нет и не
было бы никогда.
В сущности подавая в суд жалобу на нарушение кем-то своих "автор-
ских прав" и требуя взыскания "убытков", истец как правило поступает
аналогично страховому мошеннику, спалившему свой собственный обветша-
лый дом, разворованный им же склад, убыточное предприятие и т.п. с на-
мерением получить страховку, когда ему стало ясно, что честно зарабо-
тать деньги уже не светит. Очень многие жалобщики на ущемление своих
бесценных "авторских прав" на деле не представляют из себя ровным сче-
том ничего особенного, равно как и их "творения", которые не имеют
спроса при честной игре на рынке. Тогда в ход идет опробованный уже не
раз прием с обвинением когото в "краже" его "интеллектуальной соб-
ственности", бурными возмущениями с обеих сторон, шумной дискуссией в
прессе, ростом популярности "обиженного", и как следствие, продаж его
продукта, к которым, если повезет, прибавляется еще и компенсация, вы-
битая судом с подвернувшейся жертвы.


Hо на рынке информационной продукции
существует такая же конкуренция, как и везде.
Конкуренция сбивает цены и не позволит возникнуть монополии
и всему тому, чем вы пугаете...

Разговоры о конкуренции в производстве информации относятся бо-
лее к области некомпетентной болтовни людей, механически переносящих в