"Александр Графский(?). Идеология свободы интеллектуального труда " - читать интересную книгу автора

имеете права есть печенья в радиусе менее 3 м от компьютера, на кото-
ром она исполняется, гладить серого кота или иметь волосы, крашенные в
рыжий цвет, а также, что производитель оставляет за собой полное пра-
во явиться к вам домой с ревизией в любое время дня и ночи, чтобы
удостовериться, что его драгоценные права никак не нарушены. Содержи-
мое т.н. "лицензионных соглашений" нередко напоминает жутковатые фан-
тазии Джорджа Оруэлла, но они - реальность, протиражированная на мил-
лионах глянцевых обложек, форзацев и карточек...
Hо самое интересное на этом не заканчивается. Оказывается, что у
производителя также готов и ответ на все возможные ваши претензии по
поводу качества приобретенного у него продукта, гласящий, что таковой
поставляется АS IS и никакой ответственности производитель за него не
несет. За этим же скромным иностранным словечком скрывается неслыхан-
но циничное наплевательство по отношению к клиенту - полный отказ от
всяких обязательств и гарантий.
Всё это сопровождается пышной, очень дорогостоящей и совершенно
бесполезной бутафорией, рекламными лозунгами и полосканием мозгов
вплоть до беззастенчивого обмана дилетантов ложными заявлениями про-
давцов, менеджеров, рекламных агентов и "обслуживающих специалистов".
Поставка "легальных" копий новых версий часто задерживается из-за бю-
рократических проволочек и низкой заинтересованности исключительного
поставщика в разных странах, иногда очень значительно. Предметом ос-
трот давно стала ситуация, когда окончательная версия продукта появ-
ляется на второй день на пиратских рынках, что на 2, 3, 6, 12... мес.
раньше ее появления в "легальной" продаже. "Легальные" поставщики со-
вершенно не проявляют интереса к своим покупателям, запросто игнори-
руя многие их категории и целые государства. В погоне за оконча-
тельной монополией на рынке в программное обеспечение коммерческих
производителей беззастенчиво встраиваются намеренные ошибки и несов-
местимости, манипулируя которыми, они вынуждают клиента приобретать
всё новые и новые версии, даже если тому они объективно и не нужны
(наиболее известные примеры: предыдущие версии редакторов Мiсrоsоft -
Writе (WоrdРаd) и Wоrd - необоснованно неспособны воспринимать форма-
ты последующих, а последующие сохранять данные в форматах предыдущих,
что вынуждает пользователей переходить на новые версии; или серия хо-
рошо известных программистам ошибок и недокументированных функций в ОС
Мiсrоsоft, из-за которых сторонние разработчики не могут выпускать ряд
полностью совместимых конкурирующих приложений.) Между разработчиками
программ непрерывно идет взаимная грызня, выражающаяся в поливании
друг друга в прессе и бесконечных судебных исках по поводу попрания их
"авторских прав", на которых, напр., решается вопрос о первоначальнос-
ти идеи внешнего вида мусорной корзины, используемой в качестве пик-
тограммы (эта проблема поднималась в длительных судебных процессах
между Аррlе и Мiсrоsоft) или в том, сколько строчек кода или докумен-
тации заимствовал конкурент (эта проблема поднималась в мае-июне 1998
г. в нашумевшем скандале между "ДиалогHаукой" и Лабораторией Каспер-
ского").
Hо больше всего пользователь будет ошеломлен, когда побеседует с
"ушлыми" компьютерщиками, и те поведуют ему, какие скрытые функции,
именуемые на журналистском слэнге "пасхальными яйцами", присутствуют,