"Александр Графский(?). Идеология свободы интеллектуального труда " - читать интересную книгу автора

По минимуму, можно сказать, что "пиратство" - это то же самое, но
только в случае извлечения непосредственной денежной выгоды в ощути-
мых размерах, а также с нанесением явного ущерба интересам и репута-
ции автора. Такого определения придерживается большинство пользовате-
лей интеллектуальной продукции, не участвующих в ее экономических ас-
пектах, т.к. оно выгораживает их в плане использования не отвечающих
первому определению копий интеллектуального продукта для собственных
нужд, что делается в мире каждый день миллиардами людей каждую минуту
и каждую секунду, причем, нередко без всяких ассоциаций с собственно
проблемой "пиратства".
Далее мы будем вести речь в основном о компьютерном "пиратстве" в
максимальном понимании, т.к. именно эта точка зрения представляется
наиболее опасной для прогресса и социального благополучия любого об-
щества, намеревающегося вступить в 3-е тысячелетие не на последних ро-
лях. Эту точку зрения можно назвать коммерческо-абсолютистской, т.к.
суть ее сводится к тому, что за автором (или чаще тем, кто его пред-
ставляет) должны быть юридически закреплены практически неограничен-
ные права на свое произведение на протяжении очень большого срока, ко-
торые охраняются всей властью государства и в т.ч. его силовыми струк-
турами. Предполагается, что противоборство самих авторов на рынке идей
и ограниченность возможностей технических средств автоматически уста-
новят баланс и скомпенсируют очевидное несправедливое превознесение
держателя таких прав над остальными гражданами естественным образом.
Так было до сих пор, на протяжении столетий, но так перестало быть в
последнее время с появлением компьютерных технологий, и теперь всё ча-
ще подобный подход к авторским правам позволяет превращать произведе-
ние в инструмент извлечения неограниченной прибыли, власти над други-
ми и ущемления их прав. Однако, пока этот факт не осознан обществом в
полной мере и официальные власти продолжают придерживаться именно та-
кого, традиционного подхода к авторскому праву, ничего не предприни-
мая для приведения его в соответствие современным условиям. В этом и
заключается проблема авторского права и "пиратства".


Подождите, как это нет определения?
Разве не существует юридических формулировок и статей
об уголовных и административных правонарушениях в области
интеллектуальной собственности и авторского права?

В том то и дело, что даже в самых развитых законодательных систе-
мах эти формулировки либо неоднозначны, либо слишком абстрактны, либо
страшно устарели, либо оторваны от действительности. Это понимает лю-
бой хороший специалист в соответствующей технической области. Споры по
авторскому праву чрезвычайно сложны, трактовки статей очень спорны, и
потому как правило они решаются на основе прецедентов, т.е. как ког-
да-то те или иные юристы решили рассматривать то или иное положение
закона в реалиях того времени, когда это происходило. При это все су-
дебные прецеденты, связанные с авторскими правами, касались обычно
лишь ярко выраженных случаев в особо крупных или разрекламированных
проявлениях, и в большинстве являлись не искренней волей справедливой