"Майкл Грант. Ирод Великий: двуликий правитель Иудеи " - читать интересную книгу автора

Однако он и его деятельность представляют первостепенный интерес в равной
мере для евреев и христиан. При его жизни и под его управлением еврейское
государство развивалось темпами, часто остававшимися незамеченными из-за
предвзятых представлений о политике самого Ирода. Именно во время его
царствования закладывались предпосылки христианства, это был исторический
период, непосредственно предшествующий рождению Иисуса Христа. Вполне
вероятно, что Христос родился еще при жизни Ирода. Согласно одной из самых
устойчивых легенд нашего мира, Ирод узнал о его рождении от восточных
мудрецов, сообщивших о рождении в Вифлееме Царя Иудейского. "Тогда Ирод,
увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал избить всех
младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени,
которое выведал от волхвов" (Мф. 2, 16).
Избиение младенцев - это все, что большинство людей когда-либо слышали
об Ироде Великом, а о живучести легенды свидетельствует количество
европейских произведений искусства, которые посвящены этой теме. Однако
когда мы подойдем к последнему периоду продолжительной жизни Ирода, станет
ясно, что это не подлинная история, а миф или народное сказание: мрачное
свидетельство воздействия на воображение современников наводящей ужас
личности этого человека.
Существовали и существуют другие сказания и легенды об Ироде. Наш
долг - извлечь из этих наделенных богатым воображением творений по
возможности достоверные исторические реалии. Верно, такие попытки могут быть
предприняты лишь с большой долей сомнения. Трудно выяснить что-либо
наверняка о людях, живших две тысячи лет назад, - особенно если они были
весьма спорными фигурами. Прежде всего, "факты" из их жизни подаются
выборочно, то есть вводят в заблуждение; во-вторых, их сохранение до наших
времен обусловлено еще целым рядом выборочных случайностей. В-третьих, мы
сами, стремясь упорядочить материал, не можем - как бы мы ни старались - не
навязать своей доли селективности, то есть вносим дополнительный элемент
вымысла. Однако надо попытаться. А в отношении Ирода такая задача особенно
заслуживает усилий, поскольку он был выдающейся личностью, щедро наделенной
особыми чертами, по сей день представляющими неувядающий интерес.
После повествования Матфея об избиении младенцев авторы Нового Завета
продолжают создавать проблемы для биографов Ирода, предпочитая голословно
употреблять имя Ирод применительно к трем различным лицам, одно из которых,
по существу, не носило этого имени. Что касается лица, о котором идет речь в
этой книге, мы обнаруживаем, что от описания его жизненного пути, в основном
завершившегося к моменту рождения Христа, отмахиваются ради сказочки об
избиении младенцев. Такое внимание к этой ужасной сказке неизбежно во многом
способствовало тому, что христиане не видели в Ироде подходящего предмета
исследования.
Это нежелание подкреплялось неодобрительным отношением евреев не только
к Ироду, но и к автору дошедшей до нас его старинной биографии. Им был Иосиф
Флавий, основные сведения о котором приводятся в конце данной книги. Здесь
только следует отметить, что он был иудеем, но, когда спустя 70 лет после
смерти Ирода иудеи подняли восстание против римлян, он считал дело иудеев
бессмысленным и, попав в плен к римлянам, перешел на их сторону и стал их
открытым сторонником. Естественно, его деятельность не привлекает симпатий
современных евреев и израильтян. Кстати, не нашла она одобрения и в оценках
английских деятелей в области образования XIX и начала XX века. Кроме того,