"Аполлон Григорьев. Мои литературные и нравственные скитальчества" - читать интересную книгу автора

Впервые о замысле создать книгу очерков-воспоминаний Г. сообщает в
письме к H.H. Страхову от 19 января 1862 г. (см. с. 356). Смерть помешала Г.
осуществить Этот замысел в полном объеме.
В периодике того времени обстоятельные отклики на печатающиеся
воспоминания Г. неизвестны. Н. А. Потехин в карикатурных сценах "Наши в
Париже", опубликованных в "Искре" (1863, Э 22, 23, 39), а затем вошедших в
книгу Потехина "Наши безобразники" (СПб., 1864), вывел славянофила и
пьянчугу Аполлона Сергеевича Вагабундова, явно намекая на Григорьева
(Vagabund нем. - бродяга, скиталец); Потехин мстил Григорьеву за
пренебрежительные отзывы критика о его таланте (см.: Воспоминания, с.
649-651).
"Искра" вообще постоянно насмехалась над Г. В новогоднем номере (Э 1)
журнала за 1863 г. был опубликован юмористический прогноз по поводу состава
январских книжек популярных журналов; "Время" должно было начинаться так:
"1) "Мои литературные и нравственные скитальчества". Часть вторая. I.
Московские просвирни. II. Два часа размышлений на колокольне Ивана Великого.
III. "Москвитянин" и ужин у Погодина. IV. Я открываю в себе решительное при-
звание критика. V. Ночь в цыганском таборе. Аполлона Григорьева" (с,. 15).
Полемическая статья "Рус. слова" "Хлебная критика "Времени"" (1863, Э
2, с. 1-8 отд. пагинации; подпись - Старый Свистун) содержит подзаголовок
"Посвящается М. M. Достоевскому", явно метящий в аналогичное посвящение у
Г.; статья, кстати, немало места уделяет литературно-критическим трудам Г.
(издевка над перепечаткой текстов старых статей).
Лишь в статье М. А. Антоновича "Краткий обзор журналов за истекшие
восемь месяцев" (Современник, 1863, Э 1-2) имеется не ироническое, просто
без оценки, упоминание мемуаров Г. (с. 252). Вообще время 1862-1864 гтц
чрезвычайно бурное, драматическое, лишало возможности критиков и публицистов
всерьез заняться воспоминаниями Г.

1 Вы вызвали меня, добрый друг... - Г. здесь несколько старомодно, в
духе русских записок о жизни XVII-XVIII вв., "мотивирует" толчок к написанию
мемуаров внешними причинами, а не внутренним, личным побуждением; см.:
Билинкис М. Я. К вопросу о проблемах мемуарного жанра в русской литературе
первой трети XVIII века. - В кн.: Проблемы эстетики и поэтики. Межвуз. сб.
науч. трудов. Ярославль, 1976, с. 3-10.
2 Меня... упрекали... за употребление различных странных терминов... -
Об этом говорил чуть ли не каждый критик статей Г., начиная с самых первых
его выступлений в "Москвитянине" 1851-1852 гг. См., например, отзыв П. Н.
Кудрявцева, обозревателя критических статей Г.: "Такие выражения, например,
как "периферия личности", "узкость миросозерцания", "разумно любовное слово
жизни", "ходульная идеализация", ему как-то удаются даже без особенного
напряжения <...> говорить или писать так можно разве только в каком-нибудь
чрезвычайном состоянии" (Отеч. записки, 1853, Э 1, Отд. IV, с. 45-46). Из
отзыва Ф. В. Булгарина о статье Г. "Русская изящная литература в 1852 году":
"Русскому человеку нельзя читать этой статьи без лексиконов еврейского,
халдейского, греческого, латинского, французского, немецкого языков и без
объяснителя слов, употреблявшихся в трансцендентальной немецкой философии"
(Сев. пчела, 1853, Э 39,- 18 февраля, с. 155). Неоднократно высмеивался и
термин "веяние" - см., например, в анонимном обзоре "Литературные вести":
"Известный критик наш г. Аполлон Григорьев, прочитав литературные