"Тимофей Григорчук. Зверский пикап: Как стать мега гуру? " - читать интересную книгу автора

сознательно причинять вред другим, это в человеке не заложено. Нет в
истинных желаниях человека причинять кому-то вред. Истинные желания
человека, они всегда созидательные. А когда он причиняет вред это как раз
таки вынужденно. Как показывает практика, что в основной своей массе, люди,
которые наиболее часто причиняют вред окружающим, это, как правило, люди,
которые наиболее несвободны. Крайним примером является солдат. Вынужденный
убивать солдата противника, который, по сути, лично ему не сделал ничего
плохого. Он не то, что не встречал, он даже на фотографии не видел своего
врага. Но он вынужден его уничтожить, потому что так сказали сверху. Это
крайний пример.
Средние примеры можно увидеть сплошь и рядом. Та же самая бытовуха.
Сколько происходит бытовых убийств, когда какой-нибудь очередной Хуйкин
завалил очередную Пиздосю, за то, что она не дала ему денег на водку. Он же
тоже не свободный. Если его спросить, хотел ли он убивать, он, конечно,
скажет, не хотел. Но он является рабом своих желаний и страхов. Просто в
один прекрасный момент страх оказаться трезвым делается сильнее страха перед
тюрьмой.
Еще некоторые говорят следующий бред. Якобы нельзя проходить тренинги
по коммуникации или соблазнению, потому что человек становится
"манипулятором", и может тем самым причинить "вред" другим. Типа нельзя
иметь избыточных ресурсов, потому что этим самым можешь навредить другим.
Хотя как показывает практика, человек, обладающий такими ресурсами не
причиняет никому вред! Опять таки, откуда берется та же половая борьба? Из
страхов не получить желаемое, подкрепляемого соответственно гипержеланием.
Абсолютно недостижимая цель рано или поздно становится абсолютно желанной.
Ситуация. Пикапер взял телефон у какой-нибудь девахи. Он ей очень
понравился. Но не позвонил. В "обществе" как говорят, типа он такой козел с
ней так нехорошо поступил, что она получила "психологическую травму". А на
самом деле, что в этом случае получается? Пикапер не звонит, потому что он
боится ей звонить, вплоть до того, что его бессознательное делает так, что
он "случайно" стирает ее телефон или же вообще теряет трубу. А она просто
боится мужиков. И этот случай только подкрепляет ее убеждение о том, что
"мужики козлы и сволочи и хотят только одного", нужно быть лесбиянкой или
феминисткой.
Т.е. по сути, встречаются два дефективных элемента системы, которые
вместе создают дефективный результат, который в очередной раз только
подтверждает дефективность элементов этой системы.
Если пикапер подойдет к нормальной взрослой и с мозгами женщине и потом
не позвонит, то она подумает "ну ладно, не позвонил, так не позвонил", через
пол часа забыла, как его зовут. И у нее НЕ останется осадочка, что все
мужики козлы и сволочи.
Ну, этот не позвонил, ну ладно. Может, занят был. Может, в командировку
уехал. Может его в Канаду вообще вызвали. Может, он вообще разбился на
машине. Ну, всякое бывает. Ежели женщина совсем умная, то она через какое-то
время позвонит сама и поинтересуется все ли нормально, не страдая вот этим
предубеждением что "мужчина должен звонить первым". Если на том конце трубке
она услышит гудки или кто-то нечеловеческим голосом проорет "не звони больше
сюда по этому номеру!" (хотя она вряд ли это услышит), она подумает ну
ладно, положит трубку и посмеется над всей комичностью ситуации. Т.е. она не
будет на основании одного дефективного мужика делать огульный вывод, что