"Александр Громов. Трактат о наградах" - читать интересную книгу автораAlexander Gromov, 2:5020/185.17 (Tuesday January 28 1997 20:32)
ТРАКТАТ О HАГРАДАХ Часть I. Деструктивно... Вы прочитали заголовок? Значит, уже ошиблись. Речь в данном трактате пойдет не о том, мало или много имеется на сегодняшний день премий в области фантастики, не об отношении писателей/читателей/издателей/критиков/художников к той или иной премии и не о сравнительной популярности премий. Свое скромное мнение по этим вопросам автор намерен и далее держать при себе. Речь пойдет о сравнительной ценности премий в самом что ни на есть бытовом (приземленном) смысле. Что за кон без литературного конкурса? И что за литературный конкурс без премий? кому он нужен?! кто из писателей поедет за свои кровные на кон, где ничего не вручается?!! О чем ругаться, кого давить, за кого пьянствовать? Ясно, премии необходимы как воздух. Вопрос в другом: какой она (премия, награда, приз, ненужное вычеркнуть) должна быть? Во-первых, приятной лауреату и его друзьям. Во-вторых, такой, чтобы она напоминала о себе не только тогда, когда сверзится с полки на лауреатскую ногу, а и тогда, когда ее используют для какой-либо полезной деятельности. Рассмотрим существующие премии именно в этом аспекте. а). Дипломы. б). Значки или медали. в). Камни. г). Мечи и прочий холодный инструментарий. д). Денежные премии. е). Разнообразные поделки. ж). Иное. Призы также делятся на: 1. Легкие. 2. Тяжелые. 3. Очень тяжелые. А еще на: 1. Многоцелевые. 2. Годные как груз для засолки капусты. 3. Hе годные даже на это. Легкий малоразмерный приз легко потерять; тяжелый громоздкий приз трудно унести. Часто пункты а) - ж) имеют привычку группироваться по два-три. апример: медаль + диплом + деньги. Или: статуэтка + диплом + коньячный набор. Вопросы симбиотической активности призов еще ждут своих |
|
|