"Виктор Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю " - читать интересную книгу автора

правительство, например, по данному вопросу меняло свое мнение многократно в
зависимости от ситуации. Но наш герой Суворов газету читал и обо всем знает
лучше всех. По его мнению, во всем виноват Советский Союз. Что же он
представляет в качестве доказательства?
"Если бы Сталин хотел мира, то он должен был всячески мешать
возрождению ударной мощи германского милитаризма: ведь тогда Германия
оставалась бы слабой в военном отношении страной. [...] Но Сталин с какой-то
целью не жалеет средств, сил и времени для возрождения германской ударной
мощи. [...] Но возродить мощную армию в Германии и столь же мощную военную
промышленность - это только полдела. Даже самая агрессивная армия сама по
себе войн не начинает <А неагрессивная армия? Или они еще и пацифистские
бывают? И потом - армия, которая начинает войны сама по себе... Это что,
демократия такая случается?>. Нужен, кроме всего, фанатичный, безумный
лидер, готовый начать войну <Если для начала войны нужен лидер в первую
очередь "фанатичный, безумный", то как же быть со Сталиным, который, по всем
суворовским построениям, с одной стороны, таким не был, а с другой - войну
все-таки начал? Где-то в логике изъян.>. И Сталин сделал очень многое для
того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер. Как Сталин создал
Гитлера, как помог ему захватить власть и укрепиться - отдельная большая
тема. Книгу на эту тему я готовлю <"Ледокол" писался В.Суворовым с 1968 по
1980-е годы. Сейчас уже новое тысячелетие настало, а обещанной книги на эту
"отдельную большую тему" так и нет. Дождались только в "Самоубийстве" - там
Суворов "перевел стрелки" на некоего Т.Вайнгартнера, написавшего книгу
"Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического
Интернационала по отношению к Германии" (см.: "Самоубийство", с. 59). Я
хотел было ее посмотреть, поскольку Суворов любит помахать заголовком якобы
работающей на него книги, не залезая в текст, противоречащий его доводам от
начала до конца. И остался не солоно хлебавши. Во-первых, Суворов не
приводит выходных данных этой книги в своем списке использованной литературы
(значит, он ее не читал?!!), и, во-вторых, после длительных поисков
выяснилось, что на русский язык эта книга не переведена. Снова на пути к
раскрытию "отдельной большой темы" возникли препятствия, существенные, но
отнюдь не непреодолимые. Западногерманский историк Леонид Люкс в своей
статье, опубликованной в журнале "Полис" № 3 за 1991 год, ссылаясь на книгу
Т. Вайнгартнера "Сталин и приход к власти Гитлера", писал: "Тезис о том, что
Сталин хотел облегчить Гитлеру захват власти, едва ли можно доказать.
Гораздо более точным кажется тезис Франца Боркенау: Сталин не сделал ничего,
чтобы предотвратить захват власти Гитлером, но он не сделал ничего и для
того, чтобы его обеспечить. Данный вывод Боркенау по существу подтверждает и
Томас Вайнгартнер в своей солидно документированной работе" (См.: Люкс Л.
"Коммунистические теоретики о фашизме: озарение и просчеты" // Полис. 1991.
№ 3. С. 9). Виктор Суворов, за свое вранье нужно отвечать самому, а не
прятаться за чужими спинами, уповая на труднодоступность ваших заочных
"защитников"! Так что беритесь за перо и пишите - "отдельная большая тема"
ждет!>. Но об этом речь впереди <"Жаль только жить в эту пору прекрасную...
">, а сейчас мы только вспомним, что пришедших к власти нацистов Сталин
упорно и настойчиво толкал к войне <А поконкретнее? Простите нашу
"историческую убогость", но ничего подобного что-то не припомним. И
совершенно непонятно, зачем нацистов нужно было "толкать" к войне, когда они
сами к ней во всю прыть стремились. А вообще, это типичная суворовская