"Виктор Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю " - читать интересную книгу автора

дипломатии Франческо Сфорца, который, якобы, задолго до Сталина повторил его
слова о том, что врагов надо разделять и бить поодиночке. Но мудрый Сталин,
согласно Суворову, перемудрил всех, правда, непонятно, почему именно для
него это закончилось внезапным вторжением вермахта.
Итак, Витек просит нас поверить, что Иосиф Виссарионович вместо того,
чтобы порознь, по очереди, посредством Коминтерна и социалистических
революций или, в крайнем случае, в ходе "локальных военных конфликтов",
прибрать к своим рукам сначала страны Восточной Европы, потом - хилую
безоружную Веймарскую республику, а уж после, набравши силы на
высокоразвитой немецкой и чешской военной промышленности, а также имея свои
"по определению" <Согласно Суворову.> неограниченные ресурсы, начать
полномасштабную войну с Францией и Великобританией, сделал совершенно
противоположное. А именно: лично нашел во вшивом окопе некоего ефрейтора
Гитлера, назначил его канцлером Германии и фюрером немецкого народа, поручил
ему создать себе мощные вооруженные силы, затем при помощи подставных лиц -
Чемберлена и Даладье - всучил ему мощную индустрию Чехословакии,
единственной сколь либо лояльной к СССР европейской страны <Кстати, немецкие
танкисты до 1942 года предпочитали своим Pz-I и Pz-II чешские танки 35(t),
выпускавшиеся заводом "Шкода". Подробнее см.: Барятинский М. "В строю пяти
армий" // Моделист-Конструктор (далее - М-К). 1995. № 11. С. 25. А созданный
на базе другого чешского танка 38(t) истребитель танков "Хетцер" был одной
из лучших машин в своем классе в войну и до сих пор служит образцом
строителям истребителей танков.>, походя подсунул ему в топку Австрию,
Данию, Норвегию и прочую пузатую мелочь типа Люксембурга, заставил его
захватить кучу военного имущества и материалов во Франции, то бишь, воспитал
на остатках разрозненной Европы громадного мощного единого вражину. А уже
потом, раскормив себе этого страшного динозавра, стал втайне, чтобы его не
спугнуть, готовиться к бою. Не маразм ли это, а?
Таким образом:
1. Товарищ Сталин на самом деле хотел видеть во главе Германии вовсе не
Гитлера, а кого-нибудь слегка полевее, к чему он и прилагал немало "средств,
сил и времени". Причем, в отличие от суворовского труда об "отдельной
большой теме", который выйдет в свет, наверное, только после построения
коммунизма, книги об очевидной помощи СССР немецким коммунистам уже
давным-давно написаны и массовым тиражом валяются по всем библиотекам мира,
кроме, кажется, тех, где бывают "профессиональные" перебежчики.
2. Несмотря на расхожее мнение господина Суворова, власть товарища
Сталина вовсе не достигала того мистического могущества, которое требуется
для формировании правительственных кабинетов независимых иностранных
государств, тем более проведения в них революций (успешных, конечно).
Вообще, хоть сталинская дипломатия 1920-х, да и 1930-х годов была способна
на многое, например, на то, чтобы посредством неуравновешенного испанца за
орден ликвидировать главного троцкиста планеты; или на ниве руководства
забугорными политическими деятелями сместить вышеупомянутых Брандлера и
Тальгеймера из руководства КПГ и поменять их на рубаху-парня Тельмана,
взятого прямо с гамбургских улиц <А вообще, беды с зарубежными коммунистами
у товарища Сталина были очень похожи на проблемы модницы с ее туалетами: тут
широко, там узко, а то и базис с надстройкой не сходятся, - партия
пролетариата уже есть, а вот сам пролетариат еще не появился. А главы партий
или перекошены влево, или съехали направо и вечно не идут к политической