"Виктор Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю " - читать интересную книгу автора

зачем нам нужно было Германии помогать, - она же бяка до глубины души. А тут
сам товарищ Сталин и говорит: "Если с какого-нибудь конца начнется
революционная встряска Европы, то это с Германии" (с. 22[21]). Такое
впечатление господин Suvoroff, что кабы вы сами свою-жа книженцию
повнимательней полистамши, немного подраскинули умишком, то, глупые вопросы
в вашу многомудрую головушку не лезли бы, а мы бы были избавлены от того
потока павианьих возгласов, коими вы умащаете каждую строчку. Вопрос тут
другой - как товарищ Сталин и ВКП(б) собирались оную встряску проводить - с
помощью РККА или КПГ? Интересно, что именно на последний вариант иногда
намекает Суворов: "Германский фашизм может начать войну, а война приведет к
новой революции. Пусть же Ледокол ломает Европу!" (с.26[26]), но именно его
же он и не рассматривает в качестве главного! Почему? А просто он менее
агрессивен, не так подл, как постоянно приписываемый Сталину "удар в спину".
Хотя также необоснован.
А вообще симптоматично то, что Германия у Витюнчика - агрессор по
определению (даже если ее армия смехотворна, а ВМФ по Версальскому договору
вообще сменил подданство <Не весь - что-то, конечно осталось. Правда,
большей частью то, что уже не плавало.>), и то, что она будет нацистской,
ясно задолго до появления самого нацизма. Разве товарищ Сталин может
помогать демократическому государству? Нет, такой еретической мысли в голову
нашего правдоискателя не прокрасться. Так что очень хочется спросить сэра
Suvoroffa, что же за государство было такое Веймарская республика (для
бывших разведчиков - это Германия с 1918 по 1933 г.) - страной с самой
демократической конституцией в Европе или страшным тоталитарным режимом?
Если демократической, то в чем же преступление СССР, торговавшего с
Германией? <Между прочим, вложения западных держав в немецкую экономику в
1924-1929 годах составляли 21 миллиард марок (См.: "Новейшая история
зарубежных стран. Европа и Америка. 1917 - 1939". М., 1975. с.47.).
Интересно, были ли у Советского Союза в те времена те миллиарды? И кто
Гитлера взрастил?> Да, тренировали им танкистов. А ты поживи посреди Европы
с армией менее 100 тыс. человек, когда добрая французская демократия,
"которая почти весь свой военный бюджет тратила на сугубо оборонительные
программы" (с. 12[12]), оккупирует Рур (опять для одаренных перебежчиков -
Рур это ихний немецкий Донбасс) и часть Рейнской области, и заявляет, что
пока нищая страна не выплатит очередного взноса грабительских репараций,
Франция будет считать оные территории своими. А если следующего взноса не
заплатят - то что, Берлин оттяпают? И ведь как гуманно и демократично!
Кстати, а зачем коммунистам (то бишь нам, русским) оружие? Вот бы так и с
настоящим Донбассом!
Или скажем: Сталин помогал Веймарской республике, потому что там был
злобный тоталитарный режим. Но вот вопрос, почему конституция этого
тоталитарного режима гораздо демократичней конституций всех стран Антанты,
вместе взятых? <Кстати, в отличие от отечественной конституции 1936 г.,
вышедшей из-под пера "идеолога советских коммунистов Н. Бухарина" и
скрупулезно не выполнявшейся, веймарская конституция действовала вовсю -
когда на это хватало денег.> В Веймарской конституции прописаны такие
социальные права и льготы - в пору все это безобразие коммунизмом объявлять.
Демократия в Веймаре стояла такая, что хоть святых выноси - партий до проха,
свобода слова, вероисповедания. У власти та самая социал-демократия, которую
Суворов, обливаясь крокодиловыми слезами, уже почти похоронил. Если взять, и