"Владимир Губарев. XX век: исповеди (Судбба науки и ученых в России) " - читать интересную книгу автора

как минимум сделать то, что есть у американцев, и поставить соответствующую
конструкцию на вооружение. Это была главная задача того периода. Надо было
создать паритет с Америкой и сохранить его. Если бы этого паритета не
существовало, то не было бы и сегодняшнего ядерного разоружения... В гонке
ядерных вооружений мы должны были дойти до какого-то предела, когда всем
станет ясно, что на этом направлении преимуществ не будет, так как СССР
выдерживает это соревнование. И понятно, что дальше вооружаться
бессмысленно... Это понимание проникло в сферы нашего и американского
руководства. Наступал этап ядерного разоружения... Кстати, в 1987 году я
приехал в Арзамас-16. Мне начали рассказывать о новых конструкциях, о
результатах последних испытаний... Все это было известно, а меня
интересовали структурные изменения, готовность к переходу на новые условия
работы. И тогда я понял, что люди еще не созрели для такого разговора...
- Но мне кажется, что в Средмаше всегда думали о "новой эре" ?
- Реструктуризация отрасли началась еще при Ефиме Павловиче Славском.
Он увлечен был, конечно, развитием урано-добывающей промышленности... Я уже
говорил вам, что в ЦК у нас уже были все балансы: по тритию, по плутонию, по
оружейному урану и прочее. И анализ этих материалов показывал, куда надо
двигаться. Довольно четко представлялась и картина будущего. А начали
движение к нему при Ефиме Павловиче, когда ставили задачи и автоматизации
процессов, и производства особо чистых материалов, и комплексной переработки
руд...


120

Конечно, очень трудно было убеждать, что нужно сокращать количество
боеприпасов, мол, не нужно их столько!.. Это тоже была тяжелая
психологическая перестройка. Она продолжается и сегодня.
- Особенно это заметно по дискуссии о необходимости ядерных испытаний,
не так ли?
- Пожалуй. Я принимал участие на переговорах в Женеве. Общий настрой
всех стран был на прекращение ядерных испытаний, чтобы остановить гонку
качественного совершенствования ядерного оружия. Естественно, мы не могли не
учитывать эту ситуацию. Оппоненты утверждают, что испытания необходимы для
поддержания надежности боеприпасов, для их модернизации, и так далее. Причем
эта точка зрения горячо отстаивается в ядерных центрах. Конечно, с
испытаниями чувствуешь себя увереннее, но я убежден, что и без испытаний мы
сможем поддерживать наш ядерный боезапас, но необходимы определенные новые
технические решения и соответствующая база. Так что это опять-таки
психология, которая базируется на жизненных интересах, опыте, квалификации,
наконец, привычках...
- То, что происходит, это, на ваш взгляд, логика развития общества или
тупиковый путь?
- С точки зрения ядерной проблемы, на мой взгляд, все логично. И я
поддерживаю те шаги, что уже сделаны. Более того, я считаю, что надо
выходить для США и России на полторы-две тысячи стратегических боеприпасов,
и сейчас близкие цифры называются официально. Видно, что именно в этом
направлении идет движение. Но надо быть очень внимательным, потому что по
подписанным последним документам президентами России и США "открывается