"Рене Генон. Восток и Запад" - читать интересную книгу автора

Будда, опираясь на свидетельства об их замечательной жизни. Однако все же
надо полагать, что посланники, коими с большим основанием можно считать
таких людей, не есть, собственно говоря, пришельцы. Пришельцы преследуют
свои цели, ничего общего с человечеством и Землей не имеющие, для них
Земля - чужбина. Посланники же имеют своей целью напомнить человеку о
Замысле Бога относительно него и мира, в котором он живет. Конечно, не надо
думать, например, что заповеди Моисея относительно желания жены и осла
ближнего, собственности и прочего и есть божественный Замысел. Это,
действительно, напоминание для одичавших людей, но о том, что есть простые
правила поведения, облегчающие жизнь.
Иными словами, посланники возможны лишь в том мире, который имеет
духовное начало и в котором человек есть, в первую очередь, существо
духовное. Пришельцы же могут обходиться и парадигмой материального мира. В
мире "с пришельцами" духовное начало - гипотеза избыточная.
В любом случае, с такими персонажами, как посланники и пришельцы,
связаны поворотные моменты в развитии человечества и его истории. А с
метафизической точки зрения и те, и другие равны в своих правах на
существование; они возможны как проводники того, что объемлет собою все те
уровни бытия, представителями коих они могут быть.
Однако существует классическая точка зрения, которая в философии и
богословии получила названия телеологии, учения о целесообразности.
Современная наука перелицевала этот старинный принцип и переименовала его в
"антропный", согласно которому законы природы должны действовать так, чтобы
могло возникнуть сознание, точнее говоря, мог бы возникнуть человек,
обладающий сознанием, способным эти законы постигать. Возможно, что этот
принцип следовало бы сформулировать более точно, но от этого его суть не
меняется - сознание человека выполняет роль цели. Но можно расширить этот
принцип и на место человека поставить, например, собаку, она тоже вполне
успешно, хотя и по-своему, постигает эти законы, можно на место собаки
поставить вообще любое существо. Тогда мы получаем классический
телеологический принцип: в мире процессы протекают не только
законосообразно, но и целесообразно; мы опускаем все тонкости обсуждения
этого вопроса в философии, поскольку этот принцип невозможно ни доказать, ни
опровергнуть, как и связанный с ним теологический принцип, т.е. утверждение
существования Бога, можно только сказать, что существование Бога гораздо
меньше нуждается в подтверждении и доказательстве, чем существование
человека, который тщится такие доказательства выдвинуть.
Принцип целесообразности, признание того, что цель присуща не только
сознанию и деятельности конкретного че ловека, но природе вообще, всему
творению, все это придает и человеческим действиям, истории, культуре,
цивилизации совершенно другое освещение. Ставится вопрос о смысле истории, о
ее цели: вообще, только в свете этих принципов (телеологического и
теологического) история и культура приобретают смысл. Тогда только есть
основание считать каждого
человека целью в себе, уникальным, "штучным" творением Бога, и у этого
уникального творения тоже неповторимая цель, которую никто во всей Вселенной
не может достичь, кроме него. Индусы говорят: "Лучше плохо исполненная своя
Дхарма, чем хорошо - чужая". Обычно слово "Дхарма" переводят на русский
словами "закон", "порядок", иногда даже "право". Генон в своем очерке
"Размышления об индуизме" пишет, что этот санскритский термин происходит от