"В.Гуленко. Тайна пятого измерения" - читать интересную книгу автора

ют, ученые же требуют дать объективный критерий выделения ти-

пов. Когда они узнают о юнговских биполярных шкалах, то в один

голос утверждают, что эти признаки не являются закрепленными и

поэтому стойких типов нет. Что ж, с ними трудно спорить, но

все же попробуем.

И правда, где же конкретно, в какой оболочке существуют юн-

говские признаки "рацио-иррациональность","логика-этика","сен-

сорика-интуиция","экстра-интроверсия", сочетание которых и об-

разует соционический тип? Готов поспорить, что и сами

соционики не представляют себе, где. К счастью, для теорети-

ческих разработок это и не обязательно, ведь эти признаки яв-

ляются параметрами управления психическими процессами, а не

прямыми свойствами самих процессов. Следовательно, искать их

строгую локализацию просто не имеет смысла. Они пронизывают

всю центральную и периферическую нервную систему человека. Они

- признаки признаков и поэтому так трудно улавливаются.

Вернемся однако к вопросу, в чем типологические признаки

материализуются. Возможно, во внешности человека? - Вряд ли,

так как встречаются внешне очень похожие люди, имеющие совер-

шенно разные социотипы. Ребенок похож на отца или мать по те-

лосложению и формам лица, но тип у него может и не совпадать с

родительскими. Отсюда следует, что тип не может быть достовер-

но определен в статике, например, по одной единственной фотог-

рафии. Утверждение "у меня есть знакомый типа икс, который

точно так же выглядит" - это несерьезный аргумент.