"Лев Гумилев. Гетерохронность увлажнения Евразии в Средние века" - читать интересную книгу автора

увлажнения и усыхания гумидной и аридной зон [11]. Это позволило перенести
проблему усыхания Средней Азии в иную плоскость, наметить опорные точки
колебаний уровня Каспия, заполнить интервалы между этими точками и получить
довольно стройную картину изменений климата на исследуемой территории.
Несостоятельность доводов некоторых ученых, в частности С.А. Ковалевского и А.В.
Комарова [12], утверждавших (опираясь на сведения античных авторов), что
уровень Каспийского моря в I тыс. до н.э. достигал будто бы абсолютной
отметки 1,33 м, была доказана Л.С. Бергом [13]. Низкий уровень Каспия за
последние 15 тыс. лет устанавливается и нашими полевыми исследованиями. На
поверхности территории Калмыкии, которая, при положительной абсолютной
отметке моря, была бы покрыта водой, найдены фрагменты керамики эпохи
бронзы и даже палеолитические отщепы.
В IV-II вв. до н.э. уровень Каспийского моря был весьма низок, несмотря
на то что воды Амударьи через Узбой протекали в Каспийское море. О
последнем говорят: сподвижник Александра Македонского историк Аристобул
[14], мореплаватель Патрокл (III в. до н.э.), Плутарх, Эратосфен и Страбон
[15]. О водопадах, имевшихся при впадении Амударьи в Каспий, сообщают
Евдокс и Полибий [16]. Иордан утверждает, что есть "другой Танаис, который,
возникая в Хринских горах, впадает в Каспийское море" [17]. Поскольку
"Хринские горы" - это место обитания "фринов", северо-западной ветви
тибетцев, живших на восточных склонах Памира [18], очевидно, что "Хринские
горы" являются Памиром, а река "другой Танаис" не может быть ничем иным,
как Амударьей с Узбоем и Актамом. На основании этих сообщений А.В.
Шнитников высказал предположение о высоком уровне Каспия в середине I тыс.
до н.э. [19]. При этом не было учтено одно немаловажное обстоятельство:
попасть в Узбой воды Амударьи могли только через Сарыкамышскую впадину,
площадь которой вместе с впадиной Асаке-Аудан настолько велика, что
испарение там должно было быть громадным. Этим объясняются габариты русла
Узбоя, не способного пропустить более 100 м воды в секунду, что явно
недостаточно для поднятия уровня Каспия.
На составленной во II в. до н.э. карте Эратосфена, где четко показаны
контуры Каспия, северный берег моря расположен южнее параллели 45╟30', что
соответствует ныне находящейся под водой береговой террасе на абсолютной
отметке минус 36 м (имеется в виду отметка тылового шва террасы, выше
которого поднимается уступ более высокой террасы). Действительно, Узбой в
это время впадал в Каспийское море, так как его продолжение - русло Актам -
ныне прослеживается по дну моря на абсолютной отметке минус 32 м. При
большей древности русло было бы занесено эоловыми и морскими отложениями, а
в более позднее время уровень моря находился выше, и условий для эрозии и
меандрирования не было.
Итак, несмотря на относительное многоводье Амударьи, уровень Каспийского
моря в IV-II вв. до н.э. соответствовал отметке не выше минус 36 м. Это
значит, что по принятой нами климатической схеме в данную эпоху шло
интенсивное увлажнение аридной зоны. Действительно, во II в, до н.э. хунны
заводят в Джунгарии земледелие [20]. В это же время китайские военные
реляции о численности отбитого у хуннов скота говорят об огромных стадах,
которые хунны пасли в пределах Монгольского Алтая, а усуни - в Семиречье.
При неудачных набегах на хуннов, когда те успевали отойти, добыча
исчислялась тысячами голов скота, а при удачных - сотнями тысяч [21]. И это
в местности, представляющей сейчас пустыню! Цифрам следует верить, так как