"Георгий Гуревич. Селдом судит Селдома" - читать интересную книгу автора

Вот и сказана главная мысль, дарвиновское о старости. Она мелькнула как
молния, а дальше пошло наслаиваться, объясняться, и все сходилось одно к
одному, все связывалось в один узел.
Прежде всего: какой же срок считать целесообразным, необходимым для
сохранения вида?
Нижняя граница определяется без труда. Чтобы вид не вымер, у животного
должно уцелеть не меньше двух детей, не меньше четырех "внуков". Прежде всего
животное должно народить достаточное количество потомков.
Не добросердечие, не милость, а холодная жестокость природы проглядывает в
этом правиле. Треска откладывает 36 миллионов икринок. Океан не заполнен икрой
- это значит, что из 36 миллионов икринок вырастают и дают потомство в среднем
две. Для молодой трески жизнь редкостная удача, вроде главного выигрыша в
лотерее. Млекопитающие, которые вынашивают и даже выращивают детей, не
нуждаются в миллионных пометах. Пресловутая кошка в течение жизни успевает
принести около ста котят, 98 из них гибнет преждевременно, не дожив до
старости. В противном случае, все поля и леса были бы заполнены кошками.
Самое разумное, самое совершенное, самое умелое и заботливое в мире
животное - первобытный человек добился рекордной выживаемости. Он рождал
примерно десять детей, чтобы обеспечить продолжение рода. Двое (считая
упрощенно) доживали до старости, прочие гибли от голода или в зубах диких
зверей.
Теперь становится понятным, почему у кошки и человека разное соотношение
между периодом роста и всей жизнью. Человек лучше умел добывать пищу, он мог
дольше кормить и охранять детей. Кошка не умела добывать так много пищи,
раньше бросала своих детей на произвол судьбы. Свою неприспособленность ей
приходилось покрывать плодовитостью.
Становится понятным также, почему так трудно было найти логику в таблице
продолжительности жизни. Дело в том, что природа не стремится к долголетию, у
нее задача другая - сохранить вид. Но к цеди ведут разные пути, и природа
находит их. Пути эти: плодовитость, ловкость, сила, большой или малый рост,
иногда и долголетие. Сокол, например, кладет 1-2 яйца, но зато живет сто лет.
У него долгая жизнь уравновешивает немногочисленность птенцов.
Каким же должен быть минимальный срок жизни для человека (первобытного),
исходя из интересов сохранения вида? Лет 15-20, чтобы стать взрослым; 20-30
лет, чтобы родить десятерых детей; лет 15, чтобы вырастить последнего. Итого
50-65 лет. Такова, вероятно, была естественная продолжительность жизни в
первобытных лесах. Естественная, но не средняя. В лучшем случае только двое из
десяти доживали до этого возраста.
Ну, а каков же максимум? Каков верхний предел жизни?
Как это ни удивительно, но те же интересы вида требуют, чтобы животное
жило не слишком долго.
Дело в том, что каждый вид, от ничтожного полувещества-полусущества -
вируса и вплоть до человека, существует в форме сменяющихся поколений. Смена
поколений была "изобретена" природой где-то на очень раннем этапе развития
жизни и сохранилась у всех растений, у всех животных. Видимо, она оказалась
чрезвычайно полезной. Почему?
Потому что в смене поколений вид совершенствуется (приспосабливается к
среде) быстрее. Потому что дети не копия, а улучшенная модель.
Каждое животное, приспосабливаясь к обстановке, меняет свое поведение и
форму тела. Но техники знают: не стоит до бесконечности переделывать