"Олдос Хаксли. Как исправить зрение " - читать интересную книгу автора

ответственная за нарушение. Medicus curat; и чаще всего пациент
вознаграждается немедленным улучшением зрения. А как, между прочим, насчет
природы и ее исцеляющего действия? Устраняют ли стекла причину нарушенного
зрения? Получают ли органы зрения возможность к восстановлению нормального
функционирования? Ответ на эти вопросы один: НЕТ. Искусственные линзы
нейтрализуют симптомы, но не устраняют причины нарушений. Более того, глаза,
снабженные этими приспособлениями, приобретают тенденцию к прогрессивно
возрастающему ослаблению и требуют все более и более сильных линз для
нейтрализации обнаруженных симптомов. Словом, medicus curat, natura non
sanat [7]. И тут приходится выбирать одно из двух: либо нарушения зрительных
органов неизлечимы в принципе и могут быть только смягчены механическими
средствами, либо неверна сама современная методика лечения.
Традиционная офтальмология делает выбор в пользу первого, абсолютно
пессимистического положения, и настаивает на том, что механическая
нейтрализация симптомов является единственным способом лечения. (Я не имею в
виду особые случаи, когда требуется незамедлительное хирургическое
вмешательство, я говорю лишь о тех широко распространенных нарушениях,
которые в настоящее время лечатся искусственными линзами).
Исцеление или смягчение симптомов?
Если традиционная точка зрения правильна, и органы зрения не обладают
способностью самоисцеления, тогда глаза должны коренным образом отличаться
от всех других частей и органов тела, которые в благоприятных условиях имеют
тенденцию освобождаться от своих нарушений. И когда у них обнаруживаются
какие-то симптомы слабости, будет величайшей глупостью, в соответствии с
традиционной теорией, предпринимать серьезные попытки избавиться от причин
этих болезненных проявлений; будет пустой тратой времени даже попытка найти
лечение, которое поможет природе выполнить свою работу по исцелению. Больные
глаза, ex hypothesi [8], практически неизлечимы; им не хватает vis
medicatrix naturae; самое большее, что может сделать для них офтальмология -
снабдить механическими средствами для нейтрализации нежелательных симптомов.
Такова логика этой странной теории.
Вот, например, относящиеся к нашей теме выдержки из книги "Зрение и
человеческое благосостояние" д-ра Мэтью Лакиша, директора исследовательской
лаборатории компании "Дженерал Электрик". Очки (эти "ценные костыли", как
называет их д-р Лакиш), "нейтрализуют эффекты наследственности, возраста и
злоупотреблений; они не имеют дела с причинами".
"Предположим, что искалеченные глаза могут быть обращены в искалеченные
ноги. Свидетелями каких душераздирающих сцен мы могли бы стать на оживленной
улице! Практически каждый шел бы прихрамывая. Многие были бы на костылях, а
некоторые и в инвалидных колясках. Сколь много из этих увечий обязано убогим
условиям для зрения, то есть безразличием к зрению? Статистических данных
нет, но знания о зрении и о том, что ему необходимо, подсказывают, что одних
болезней можно было бы избежать, вообще, а развитие других приостановить
адекватными и надлежащими условиями".
"Даже нарушения рефракции и другие глазные нарушения, вызванные
злоупотреблениями, вовсе необязательно постоянны. Когда мы заболеваем,
природа выполняет свою работу, а если мы выполним и свою, наступает скорое
выздоровление. По крайней мере, до какого-то предела, глаза имеют
разнообразные восстанавливающие силы; уменьшение раздражающих факторов путем
улучшения условий для зрения всегда идет им на пользу, и существует много