"Джей Хейли. О Милтоне Эриксоне" - читать интересную книгу автора

что его работа не вписывается в традиционные теории. Исследование его работы
может привести к возникновению нового направления в психотерапии, но только
если оно будет проведено непредубежденным человеком. С позиций традиционного
мышления действия Эриксона часто выглядят неразумными; с точки зрения его
подхода - неприемлемым часто кажется то, что делает традиционная
психотерапия.

Эриксон всегда описывает терапевтические случаи, в деталях представляя,
что делал пациент и он сам, тем самым заставляя нас изучать поведение обоих
участников взаимодействия. Именно эта особенность его описаний, а также
готовность признать, что психотерапия - это искусство манипуляции, создает
впечатление, что его подход более манипуляти-вен, чем поход других
терапевтов. Однако, если в частной беседе расспросить терапевта любой школы
о том, чем он действительно занимается с клиентами, он также будет выглядеть
манипулятором. И станет понятно, что многие приемы Эриксона сходны с теми,
что применяют другие известные мастера психотерапии. Конечно, не каждый
рискнет давать задание супругам, страдающим энурезом, мочиться в постель
вместе (как это описано в статье Эриксона "Недирективная гипнотерапия
семейной пары, страдающей энурезом"). Но опытные терапевты активно
вмешиваются в жизнь

24

своих клиентов и требуют от них различных типов реагирования. В то же
время в их отчетах вы вряд ли прочитаете об этом. Они скорее опишут, что
следовало бы сделать в соответствии с той или иной теорией, а не то, что
реально делали.

Информацию о работе Эриксона можно почерпнуть из нескольких источников:
статей и книг, включающих записи клинических случаев и их обсуждение,
демонстраций работы с клиентом перед группой, магнитофонных записей лекций и
бесед о психотерапии. Эриксона, вероятно, записывали чаще, чем любых других
терапевтов. Наиболее полно методы работы Эриксона представлены, конечно же,
в описаниях клинических случаев. Однако многие из его терапевтических
процедур еще не записаны, и узнать о них можно только из личной беседы с
Эрик-соном*. Можно также заметить, что хотя "фактическая" сторона любого
случая оставалась неизменной как в письменном, так и в устном изложении, в
каждом конкретном контексте на передний план выносятся разные аспекты. В
беседе Эриксон стремится подчеркнуть то, что близко и понятно его
собеседнику. Читающим отчеты Эриксона необходимо помнить, что он обращается
к аудитории, придерживающейся более традиционных подходов и взглядов, и
поэтому старается приспособить свою речь к такой аудитории.

Я позволю себе предложить на суд читателей некоторые обобщения,
касающиеся практического и теоретического аспектов работы Эриксона,
сделанные на основе информации, почерпнутой из его статей и из многочасовых
записей бесед с ним**.

Предлагаемая здесь интерпретация работы Эриксона может отличаться от
его собственного видения. Его описание своей работы содержится в его