"Б.Лиддел Гарт. Вторая мировая война " - читать интересную книгу автора

Италии. В то же время он бесцеремонно демонстрирует свои симпатии
к Роммелю и другим фашистским генералам.

Морской бой у атолла Мидуэй Лиддел Гарт считает "<192>поворотным
пунктом<169>, который определил конечное поражение Японии". И
в этом случае, а также при рассмотрении успехов западных союзников
в борьбе на коммуникациях в Атлантике и вообще при анализе морских
операций он искусственно отделяет их от событий второй мировой войны
в целом, не учитывает ее коалиционного характера, решающего значения
сухопутных театров и военно-политического положения гитлеровской Германии
как эпицентра фашистско-милитаристского блока.

Б. Лиддел Гарт критически оценивает военно-морское искусство
США (а иногда и Англии), длительное бездействие корабельных и авианосных
сил этих стран, в то же время отмечая "гибкость действий и экономное
расходование ресурсов" у их противника. Он приводит ряд сведений
о соотношении сил на Тихом океане, согласно которым превосходство
вооруженных сил США при проведении десантных операций достигало 40:1.
Комментируя курьезный факт двухнедельной бомбардировки американским
флотом и авиацией оставленного японцами острова Кыска и в целом операцию
по захвату островов Алеутской гряды, Лиддел Гарт с сарказмом пишет
об американском военном искусстве. В ряде случаев автор "выводит
промежуточные оценки". Он далек от того, чтобы вслед за Х. Болдуином
ставить бои за атолл Тарава в один ряд с битвой под Сталинградом<$FН.<%20>
Baldwin<%0>. Battles lost and Won. N. Y., 1966, р. 6.>, но
"не возражает" против точки зрения официального военно-морского
историографа США контр-адмирала С. Морисона о том, что эти
бои, по существу имевшие местное значение, "заложили основы победы
в 1945 году". Особое место в книге отводится боевым действиям
западных союзников, направленным непосредственно против Германии в
1944--1945 годах, что, по замыслу Б. Лиддел Гарта, должно
подчеркнуть их роль в "освобождении Европы".

Высадку в Нормандии автор освещает довольно подробно и считает, что
немцы имели реальные возможности "сбросить десант союзников обратно
в море". Он уклоняется от анализа политических причин открытия
второго фронта в 1944 году и сетует по поводу только того, что союзники
не использовали шансов захватить Берлин и Прагу. По его мнению, такая
возможность была реальной в случае принятия плана Монтгомери и успешного
прорыва англо-американских войск через Рур осенью 1944 года. Автор,
расхваливая этот план и подчеркивая, что "в сентябре русские еще
не достигли Центральной Европы", приоткрывает, таким образом,
завесу над стратегией союзников, стремившихся не к разгрому вооруженных
сил Германии на Западном фронте, а к тому, чтобы "не допустить
в Европу русских". Причины, из-за которых эти планы не осуществились,
Лиддел Гарт видит в англо-американских противоречиях и приводит в
этой связи заявление генерала Д. Паттона (командующего американской
З-й армией.) о его готовности "устроить англичанам второй Дюнкерк".

"Стратегическое авиационное наступление против Германии" и