"Б.Лиддел Гарт. Вторая мировая война " - читать интересную книгу автора

Тенденциозно и весьма поверхностно освещает Б. Лиддел Гарт
события 1943--1945 годов. Он уклоняется от оценки итогов Курской
битвы, а затем и битвы за Днепр, довольно бегло рассматривает Белорусскую
операцию. Из последующих этапов общего стратегического наступления
советских войск он, по существу, указывает лишь на значение Ясско-Кишиневской
операции и последовавших за ней действий советских войск в центральных
и западных районах Румынии. В книге отмечается, что немецкие войска
потеряли 20 дивизий, а их поражение было почти таким же сокрушительным,
как под Сталинградом. Однако и в этом случае автор стремится принизить
значение успехов советских войск. "В Румынии, - пишет
он, - было взято в плен более 100 тыс. немцев. Возможностей
восполнить эти потери для Германии уже не существовало ввиду катастрофического
положения на Западе, где к концу сентября на различных участках фронта
было захвачено в плен более полумиллиона немецких солдат и офицеров"
(стр. 549--550). Нельзя не заметить, что автор сравнивает результаты
одной операции советских войск с результатами боевых действий англо-американских
союзников на всем Западно-европейском театре военных действий. Как
известно, немецко-фашистская армия потеряла в летне-осенней кампании
на советско-германском фронте около 1 млн. 600 тыс. человек, и гитлеровское
командование пыталось восполнить эти огромные потери именно путем
переброски войск с Запада. В июне - декабре 1944 года ОКВ перебросило
из Германии и других стран Европы на советско-германский фронт 59
дивизий и 13 бригад, в то время как с советско-германского фронта
было снято лишь 12 дивизий и 5 бригад.

Значительное место Б. Лиддел Гарт уделяет Висло-Одерской операции,
перечисляя рубежи продвижения советских войск. У него, однако, не
нашлось добрых слов для Советской Армии. Огромная мощь советского
наступления ассоциируется у автора с "щупальцами гигантского осьминога".
"Русские, - пишет он, - задержались на
этом рубеже (р. Одер. - О. Р.) до тех пор,
пока не рухнула окончательно немецкая оборона на Рейне. Тем не менее
именно кризис, вызванный угрозой со стороны русских, заставил немцев
принять роковое решение пожертвовать обороной Рейна ради обороны Одера..."
(стр. 624).

Б. Лиддел Гарт не может не признать больших достижений советского
военного искусства, однако всякий раз стремится их тут же дискредитировать.
Он пишет, что в 1943 году улучшилась организация Советской Армии,
по тут же укоризненно отмечает, что корпусное звено затрудняло управление
войсками и ограничило возможности оперативного маневра на поле боя.
Лиддел Гарт говорит о повышении мобильности и маневренности советских
войск, но тут же подчеркивает, что это объясняется поставками по ленд-лизу,
в первую очередь американских грузовиков. Указывая, что советские
войска хорошо действовали, развивая успех после разгрома немецко-фашистской
группировки под Сталинградом, что "командование Красной Армии,
как искусный дирижер", руководило "инструментом наступления",
автор утверждает, что этот успех достигался якобы прежде всего путем
применения "стратегии непрямых действий", теоретиком которой