"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

иллюстрацией неизбежных последствий, - что не будет никакой практической
возможности пойти на дополнительные затраты для быстрого устранения
неожиданно возникшего дефицита, поскольку локальная или временная нехватка
товара не могла бы отражаться на ценах, пока в дело не вступала бы
государственная машина. В силу обеих этих причин - потому, что цены должны
были бы устанавливаться на определенный период, и потому, что они должны
были бы устанавливаться как единые для целых категорий товаров - огромное
множество цен в подобной системе бульшую часть времени существенно
отличалось бы от цен в свободной системе. Это очень важно для
функционирования рассматриваемой схемы. Ланге упирает на тот факт, что цены
действуют просто как?показатели условий, на которых предлагаются
альтернативы? [LT, p. 78], и что эта?параметрическая функция цен? [LT, pp.
70, 86], благодаря которой они направляют действия отдельных менеджеров, не
будучи прямо определяемы ими, полностью сохранится при предложенной системе
установления цен. Как он подчеркивает,?окончательность расчета цен имеет
силу, однако, только если все расхождения между спросом и предложением
товара учтены при соответствующем изменении цены?. По этой
причине?рационирование должно быть исключено? и?правило производить по
минимальным средним издержкам не имеет никакого смысла, если цены не
отражают относительную редкость производственных факторов? [LT, pp. 75, 79,
86]. Иными словами, цены обеспечат основу для рационального учета, только
если они таковы, что по действующим ценам каждый всегда может продавать или
покупать столько, сколько хочет, или что каждый волен покупать так дешево
либо продавать так дорого, насколько это возможно при наличии готового пойти
на это партнера. Если я не могу купить дополнительное количество какого-либо
фактора, когда он имеет для меня ценность, превосходящую его цену, или если
я не могу продать вещь, когда она представляет для меня меньшую ценность,
чем то, что кто-то еще готов за нее заплатить, тогда цены перестают быть
показателями альтернативных возможностей. Значение этого станет нам яснее
после рассмотрения деятельности руководителей социалистических отраслей. Но
прежде чем мы обратимся к ней, нам надо разобраться, кто эти люди и какие
функции на них возлагаются. 6 Еще один вопрос, где оба автора отличаются
прискорбной неопределенностью, это вопрос о том, каким образом мыслится ими
производственная единица под самостоятельным управлением и какие факторы
будут определять ее размер и выбор ее руководства. Ланге, по-видимому,
представляет организацию различных отраслей в форме общенациональных
трестов, хотя этот важный вопрос затронут мимоходом лишь однажды, когда в
качестве примера упоминается Национальный Угольный Трест [LT, p. 78]. Нигде
не рассматривается важнейший и прямо относящийся к делу вопрос, что
представляет собой отдельная отрасль, но он, видимо, допускает, что
всевозможные?руководители производства? будут обладать монопольным контролем
над выпускаемыми конкретными товарами. В общем, Ланге употребляет
выражение?руководители производства? чрезмерно расплывчато [LT, pp. 75, 79,
86], не разъясняя, имеются ли в виду директора целой?отрасли? или отдельной
производственной единицы. Однако в решающих моментах [LT, pp. 76, 82n.]28 он
начинает различать заводских менеджеров и руководителей целой отрасли - без
какого-либо внятного оговаривания их функций. Диккинсон отличается еще
большей неопределенностью, когда говорит об экономической деятельности,
которая?децентрализована и осуществляется большим числом отдельных органов
коллективной экономики? каковые будут иметь?номинально свой собственный