"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

людям внутри системы известны одни и те же факты или же что "данные" для
различных людей могут быть разными.
Нет никакого сомнения, что два этих понимания "данных" - с одной
стороны, в смысле реальных объективных фактов в том виде, в каком они, как
предполагается, известны наблюдателю-экономисту, и, с другой стороны, в
субъективном смысле, как вещей, известных лицам, чье поведение мы пытаемся
объяснить, - действительно глубоко несхожи и их следует тщательно
разграничивать. И, как мы увидим, вопрос, почему данные в субъективном
смысле слова вообще должны приходить в соответствие с объективными
данными, - это одна из основных проблем, требующая от нас ответа.
Полезность такого разграничения немедленно обнаруживается, как только
мы применяем его к вопросу, что может означать понятие общества, в любой
данный момент находящегося в состоянии равновесия. Очевидно, лишь в двух
смыслах мы можем говорить, что субъективные данные, имеющиеся у разных лиц,
и индивидуальные планы, необходимо следующие из них, находятся между собой в
согласии. Мы можем просто иметь в виду, что эти планы взаимно совместимы и
что, соответственно, имеется мыслимый ряд внешних событий, позволяющий всем
людям осуществить свои планы, ни у кого не вызвав разочарования. Если бы
такая взаимная совместимость намерений отсутствовала и, следовательно,
никакой набор внешних событий не мог бы удовлетворить все ожидания, мы были
бы вправе просто сказать, что это не есть состояние равновесия. Перед нами
ситуация, когда пересмотр планов хотя бы некоторых людей неизбежен, или, по
выражению, имевшему в прошлом довольно туманный смысл, но, видимо, точно
подходящему к данному случаю, когда неизбежны "эндогенные" нарушения.
Остается, однако, еще и другой вопрос: соответствуют ли индивидуальные
наборы субъективных данных объективным данным и, следовательно,
подкрепляются ли фактами те ожидания, на которых были основаны планы. Если
равновесие требует соответствия между данными в этом смысле, то решить,
находилось ли общество в равновесии на начало периода, можно было бы лишь
ретроспективно, в конце периода, на который люди составляли планы. Видимо,
будет ближе к укоренившемуся словоупотреблению, если сказать в таком случае,
что равновесие, как оно было определено в первом смысле, может быть нарушено
непредвиденным изменением (объективных) данных, и обозначить это как
экзогенное нарушение. В самом деле, видимо, вряд ли можно придать какой-либо
четкий смысл широко применяемому понятию "изменения в (объективных) данных",
если мы не проведем различия между внешними событиями, согласующимися с
ожиданиями, и внешними событиями, не согласующимися с ними, и не определим
как "изменение" любое отклонение действительного развития событий от
ожидавшегося, независимо от того, имело ли место "изменение" в некоем
абсолютном смысле. Если, например, неожиданно прекратится чередование времен
года и погода, начиная с определенной даты, будет оставаться постоянной,
это, конечно, будет представлять изменение в данных в нашем смысле, то есть
отклонение от ожиданий, хотя в абсолютном смысле это будет не изменением, а
его отсутствием. Но все это означает, что мы можем говорить об изменении в
данных, только если существует равновесие в первом смысле, то есть если
ожидания совпадают. Если же они противоречат друг другу, то любое развитие
внешних событий может привести к осуществлению ожиданий одних людей и обману
ожиданий других и нельзя будет решить, в чем же состояло изменение в
объективных данных. [Ср. мою статью: "The Maintenance of Capital",
Economica, II (new ser., 1935), 265, перепечатано в Profits, Interest and