"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

нежели те, что могут быть вызваны ее несовершенствами. То, что цены могут не
соответствовать предельным издержкам, куда менее важно, чем то, что при
утвердившейся монополии издержки, вероятно, будут намного выше, чем
необходимо. С другой стороны, монополия, основанная на превосходстве в
эффективности, приносит сравнительно небольшой вред, пока есть уверенность,
что она исчезнет, как только кто-то еще достигнет более высокой
эффективности в удовлетворении нужд потребителей. В заключение я хочу
вернуться на минуту к тому моменту, с которого начал, и вновь сформулировать
главный вывод в более общем виде. По существу, конкуренция есть процесс
формирования мнения: путем распространения информации она создает единство и
согласованность экономической системы, что мы и подразумеваем, когда
представляем ее себе как единый рынок. Она формирует мнения людей о том, что
есть самое лучшее и самое дешевое, и все, что люди реально знают о шансах и
благоприятных возможностях, им известно благодаря ей. Таким образом, это
процесс, который включает непрерывное изменение данных и смысл которого,
следовательно, должен оставаться полностью недоступным для теорий,
принимающих эти данные как неизменные.

Глава VI. "Свободное" предпринимательство и конкурентный порядок

Изложение доклада, которым открылась дискуссия по обозначенной в его
заголовке теме на конференции в Мон-Пелерин, Швейцария, в апреле 1947 г

1 Если в последние несколько лет, то есть в течение периода, который
только и интересует практических политиков, в подавляющей части мира почти
наверняка продолжится движение к большему государственному контролю, то
более, чем чем-либо иным, это объясняется отсутствием реальной программы
или, я бы даже сказал, последовательной философии у противостоящих этому
групп. Дело обстоит даже хуже, чем могло бы подразумевать просто отсутствие
программы; это факт, что почти повсюду группы, претендующие на оппозицию
социализму, поддерживают в то же время такие варианты политики, которые,
если обобщить их основополагающие принципы, в не меньшей степени ведут к
социализму, чем откровенно социалистические меры. Во всяком случае,
достаточно оправданна насмешка, что многие из тех, кто претендуют быть
защитниками?свободного предпринимательства? на самом деле являются скорее
защитниками привилегий и сторонниками государственных мер в их пользу, чем
противниками любых привилегий. Отраслевой протекционизм, поддерживаемые
государством картели и аграрная политика - все то, за что выступают
консервативные группы, не отличается принципиально от предложений по
усилению государственного управления экономической жизнью, выдвигаемых
социалистами. Убеждение консервативно настроенных интервенционистов в том,
что они смогут удержать государственный контроль в одобряемых ими формах,
является иллюзией. По крайней мере, в демократическом обществе, где
действует принцип, согласно которому государство берет на себя
ответственность за статус и положение конкретных групп, этот контроль
неизбежно будет расширен для удовлетворения ожиданий и предрассудков широких
масс. Надежды на возврат к более свободной системе нет, пока лидеры движения
против государственного контроля не будут готовы сначала сами подчиниться
той дисциплине конкурентного рынка, усвоить которую они призывают массы. На
самом деле безнадежность перспектив на ближайшее будущее объясняется в