"Роберт Хайнлайн. Они" - читать интересную книгу автора

в отношении нее.
В конце концов, она столько лет была его женой. Женой?
А что такое жена? Еще одна душа, но такая же, как твоя
собственная, дополнение к ней, второй полюс магнита,
святилище понимания и сочувствия в непостижимых глубинах
одиночества. Он самозабвенно верил во все это столько лет.
Настоятельная необходимость иметь такого же друга, как и он
сам, привела его к тому, что в ее прекрасных глазах он
увидел себя и перестал замечать все то, что делало их
непохожими друг на друга.
Он вздохнул. Он чувствовал, что сумел избавиться от
многого, чему его научили в жизни, но Элис проникла под его
кожу, даже глубже, и он не мог не мучиться этой болью. Он
был счастлив с ней - хоть все эго и было наркотическим
трансом. Они дали ему отличное зеркало, в которое он мог
смотреться и с которым мог играть; ну почему же он не
разглядел, что стояло за этим зеркалом!
Уставший, он вернулся к своим рассуждениям:
"Мир интерпретирует две основные концепции. Первая -
здравый смысл, который полагает, что в мире существует и
многое такое, чего не видно на поверхности, что обычное
поведение человека, его поступки сами по себе разумны.
Вторая - религиозно-мистическая концепция, которая считает
мир иллюзорным, нереальным, над которым довлеет истинная
реальность.
Они обе неверны. Общая схема концепции здравого смысла
совершенно бессмысленна: "Жизнь коротка и полна
неприятностей. Существо, рожденное женщиной, обречено на
вечные страдания. Дни его быстротечны. Все - тщеславие и
суета". Эти утверждения, возможно, беспорядочны, и неверны,
но они четко отражают позицию здравого смысла. В таком мире
все человеческие усилия не более рациональны, чем слепой
полет мотылька к свету. "Мир здравого смысла" - нечто
безумное, взявшееся из ничего и в никуда уходящее.
Что касается другой концепции, она с первого взгляда
более рациональна, хотя бы потому, что отрицает ярко
выраженную глупость позиции здравого смысла. Но эта
концепция тоже нерациональна. Это простой уход от
действительности, потому что отрицается сама возможность
прямого контакта между человеком и потусторонним миром.
Конечно, "пять чувств" не столь совершенны, чтобы
осуществлять этот контакт, но, в конце концов, это
единственное, что дано человеку".
Он смял бумагу и резко встал со стула. Упорядоченность и
логика не помогают. Но он прав, потому что он это
чувствует. Он, конечно, не знает еще всего. Да кому нужны
этот огромный обман, бессчетное количество существ, целые
континенты, чудовищная матрица безумной истории, безумных
традиций, безумной культуры? Что нужно человеку, кроме его
собственной скорлупы и хорошо сидящего пиджака?