"Эрнест Хемингуэй "...оставаться самим собой..." (Избранные письма, 1918-1961) " - читать интересную книгу автора

чрезвычайно строгому литературному эталону. Однако после смерти всякого
крупного художника все его литературное наследие, все, что им было написано
и может дополнить его творческий портрет, все, что может помочь нам понять
истоки, мотивы и идеи, лежащие в основе его творчества, - все это неизбежно
становится достоянием истории, науки, любящих его творчество читателей.
Очевидно, это хорошо понимал и сам Хемингуэй. Вот что писал он в 1944 году
одному из своих постоянных редакторов, Максуэллу Перкинсу, по поводу
посмертного издания писем другого мастера прозы. Скотта Фицджеральда: "Я
хотел бы, чтобы ты сохранил письма Скотта для того, чтобы издать о нем
посмертно хорошую книгу, а не отдавал бы их Банни (Эдмонду) Уилсону (амер.
критик. - В. П.) для его коварных упражнений... У меня сохранилось много
писем Скотта... и я займусь ими сразу же после окончания этой войны. У меня
есть письма периода "Гэтсби", парижского периода и т. д. Все они о
писательстве и показывают его сильные стороны... Я посоветовал бы и тебе
сохранить эти письма до тех пор, пока мы не сможем издать книгу о Скотте и
его письма. Я лучше других знал его на протяжении многих лет и был бы рад
написать о нем большую, правдивую, справедливую, подробную книгу... Я
предложил бы Джону Бишопу (амер. критик. - В. П.), который любил, знал и
понимал Скотта лучше, чем Уилсон, быть редактором такой книги..."
Как видим, Хемингуэй не просто осознавал необходимость посмертного
издания литературного наследия и писем писателей, но призывал к бережному
обращению с ними. Думается, что этого же Хемингуэй был бы вправе требовать и
по отношению к посмертным изданиям собственных работ и переписки.
За свою жизнь Хемингуэй написал свыше 6000 писем. Карлос Бейкер собрал
2500 из них, а опубликовал только 900. Следует отдать должное проделанной им
огромной работе и достаточно осторожному отбору писем для публикации.
И все-таки 46 из 900! Почему? На наш взгляд, значительная часть
отобранных К. Бейкером писем - деловая переписка с издательствами о
финансовых вопросах, сугубо личные, сделанные сгоряча откровения - вообще
должна была остаться достоянием письменного стола писателя; другая часть,
перегруженная малоизвестными именами и сведениями, вряд ли представляет
интерес для широкой читательской аудитории и может интересовать лишь
небольшое число специалистов-литературоведов; третья часть - письма с
оценками собственных недостатков и множеством деталей, относящихся к его
биографии и истории создания ряда произведений - безусловно представляет
интерес и могла бы войти в более полное академическое издание литературного
наследия Хемингуэя.
Единственными критериями отбора писем в предлагаемый сборник служили:
интерес, который представляют некоторые из писем как небольшие, но вполне
самостоятельные художественные произведения; ценность содержания,
проливающего свет на сложные моменты в творчестве и биографии художника, на
его понимание творческих процессов, лежащих в основе писательского труда;
наконец, важным критерием отбора служило публицистическое значение многих
писем, помогающих нам понять политические и моральные установки писателя,
который вопреки утверждениям буржуазных критиков так определил в одном из
писем свое политическое кредо: "...симпатии мои всегда на стороне
эксплуатируемых рабочих, и я против лендлордов, даже если мне случается
выпивать с ними и стрелять по глиняным летающим мишеням. Я бы с радостью
перестрелял их самих..."
Хемингуэй как-то в шутку заметил, что письма "дают прекрасную