"Дмитрий Хмельницкий. Танки за хлеб. Американские корни советской военной промышленности " - читать интересную книгу автора

землю".[2]
Гитлер планирует завоевательные войны, но при всем отвращении как к
большевистскому режиму, так и к западным демократиям, им двигают не
политические мотивы, а сугубо меркантильные - поднятые, правда, на уровень
высоких духовных ценностей. Вести завоевательную войну одновременно на
Западе и на Востоке для Германии невозможно физически. Война возможна только
при условии союза либо с Западом против СССР, либо с СССР против Запада. Оба
варианта допустимы, если ведут к успеху.
Гитлер обдумывает варианты и высказывается в пользу первого - союз с
Западом против СССР - по сугубо практическим соображениям: "С чисто военной
точки зрения война Германии-России против Западной Европы (а вернее сказать
в данном случае, против всего остального мира) была бы настоящей катастрофой
для нас. Ведь вся борьба разыгралась бы не на русской, а на германской
территории, причем Германия не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь
серьезную поддержку со стороны России..."[3]
Россия, по мнению Гитлера, - слабый, плохо вооруженный союзник.
"Прибавьте к этому еще тот факт, что между Германией и Россией расположено
польское государство, целиком находящееся в руках Франции. В случае войны
Германии-России против Западной Европы, Россия, раньше чем отправить хоть
одного солдата на немецкий фронт, должна была бы выдержать победоносную
борьбу с Польшей. В такой войне дело вообще было бы не столько в солдатах,
сколько в техническом вооружении".[4]
Военный союз с СССР грозит Германии, по мнению Гитлера, повторением
первой мировой войны. Не менее опасен и союз с Россией, не преследующий
немедленных военных целей:
"Обыкновенно на это возражают, что Союз с Россией вовсе не должен еще
означать немедленной войны, или что к такой войне мы можем предварительно
как следует подготовиться. Нет, это не так! Союз, который не ставит себе
целью войну, бессмыслен и бесполезен. Союзы создаются только в целях
борьбы... Одно из двух: либо германско-русская коалиция осталась бы только
на бумаге, а тем самым потеряла бы для нас всякую ценность и значение; либо
такой союз перестал бы быть только бумажкой и был бы реализован и тогда весь
остальной мир неизбежно увидел бы в этом предостережение для себя.
Совершенно наивно думать, будто Англия и Франция в таком случае стали бы
спокойно ждать, скажем, десяток лет, пока немецко-русский союз сделает все
необходимые технические приготовления для войны. Нет, в этом случае гроза
разразилась бы над Германией с невероятной быстротой".[5]
И еще один, второстепенный, но важный аргумент: "Современные владыки
России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией, а,
тем более, о его выполнении если бы они его заключили".[6]
Гитлер делает вывод - договор с Россией против Запада бессмыслен и
опасен, а "....действительно полезным и открывающим нам крупные перспективы
союзом был бы только союз с Англией и Италией".[7] Такой союз Германии
выгоден: "Я признаюсь открыто, что уже в довоенное время считал, что
Германия поступила бы гораздо более правильно, если бы отказавшись от
бессмысленной колониальной политики, от создания военного флота и усиления
своей мировой торговли, она вступила бы в союз с Англией против России".[8]
Итак, попытки завоеваний на Западе бесперспективны из-за отсутствия
сильного союзника, а путь на Восток открыт, так как потенциальный сильный
союзник на западе имеется, а Россия слаба.