"Д.Хмельницкий. Правда Виктора Суворова(Сборник)" - читать интересную книгу автора

Д.Хмельницкий

Правда Виктора Суворова(Сборник)

От составителя

Дискуссии вокруг книг Виктора Суворова длятся с начала 90-х годов.
Собственно говоря, это дискуссии не о Суворове, а о Сталине. В них в
концентрированном виде выявился главный и нерешенный вопрос всей советской
истории - чего добивался Сталин, ломая и калеча страну и людей, выстраивая
личную, неповторимую и ни на что не похожую систему власти? Ради чего
происходило все то, что происходило в его правление? Какова была его цель?
Вариантов ответа по существу может быть всего два. Первый - лестный для
советского прошлого. Второй - уничтожительный.
Первый ответ множество поколений советских людей разучивало, начиная с
детского сада. Он гласит: СССР всегда последовательно боролся за мир. Сталин
не стремился развязать мировую войну. Пакт 1939 г. и захват по
договоренности с Гитлером территорий нескольких европейских стран был
вынужденным оборонительным шагом. Сталин к нападению на Германию в 1941 г.
не готовился, он готовился к обороне и именно с этой целью вывел на границу
всю Красную Армию. Но защищаться почему-то не смог, и армия, которая к
нападению не готовилась, но и к обороне почему-то оказалась не готовой,
погибла летом 1941 г. в результате коварной агрессии Германии.
Второй ответ впервые в полном виде дал в своих книгах Виктор Суворов.
Он звучит так: Сталин сознательно, с первого же момента прихода к
единоличной власти в конце 20-х годов начал готовить завоевание Европы. Его
цель была - милитаризовать страну, спровоцировать мировую войну, вступить в
нее в самый удобный момент и остаться в конечном счете единственным
победителем. Провокация войны удалась в 1939 г. Кульминация советского
нападения на Европу должна была прийтись на лето 1941 г., но Сталин ошибся в
сроках и позволил Гитлеру напасть первому.
Иногда встречается и третий вариант - Сталин вообще ни о чем не думал,
ни к обороне, ни к нападению не готовился, никаких планов не имел, а войска
двигал туда-сюда без всякой цели. Но рассматривать всерьез вариант
Сталина-идиота не имеет смысла.
В научных спорах вокруг сталинской политики с обеих сторон участвует
множество людей, но имя Виктора Суворова по-прежнему остается в центре
полемики. Обойти его невозможно, хотя сам Суворов в прямых дискуссиях
практически не участвует. Виктор Суворов первым сформулировал проблему,
расставил точки над "i" и привел множество доказательств правоты своей
концепции сталинской истории. И поставил своих противников перед
необходимостью не только опровергнуть его доводы в пользу версии
"Сталин-агрессор", но и последовательно аргументировать альтернативный
вариант - тезис о "Сталине-миротворце".
Всего в России вышло к 2005 г. около двух десятков книг против Виктора
Суворова. Большая часть из них направлена против него лично. Это поношения
"предателя Резуна", авторов которых даже с большой натяжкой невозможно
рассматривать как дискутантов в научном споре. Попытки опровергнуть
концепцию Суворова более или менее корректными способами до сих пор ни к
чему не привели.