"Ричард Колфилд Хоагленд. Скрытая история встречи с "астероидом" Штейнс" - читать интересную книгу автора

Как 2867 Штейнс.
Это работает так:
Если бы Штейнс, как функционирующая космическая платформа (в нашей
модели), вращалась слишком близко к Планете V, когда последняя взорвалась (в
пространстве нескольких миллионов километров), он просто бы не выжил.
Слишком далеко, и облако разлетающихся осколков обладало бы слишком низкой
плотностью, чтобы оставить после себя объект очевидно "высокой концентрации"
разрушения, который мы видим на изображениях WAC.
Последнее происходит потому, что фронт обломков расширяющегося
планетарного облака (когда оно достигло Штейнса) должен оставаться
относительно тонкой, высокой плотности "оболочкой" (движущейся со скоростью
несколько километров в секунду), но не слишком плотной (иначе Штейнс
разрушился бы) и миновавшей Штейнс относительно быстро.
В противном случае, все стороны Штейнса (помните, с периодом вращения
каждые 6 часов) были бы одинаково сильно повреждены ударявшимися обломками.
Вместо этого, поврежденной оказалась только одна сторона объекта в форме
бриллианта. А противоположная сторона (судя по единственному изображению,
сделанному NAC, которое у нас есть, и кривой света Розетты) осталась почти
полностью неповрежденной!
На основе этого, мы можем восстановить следующую возможную
"последовательность событий":
Подвергшись относительно кратковременному (но интенсивному) дождю из
"фрагментов планетарной коры" от ужасного взрыва отдаленной Планеты V в
сочетании с эффектами расширяющегося микрометеоритного облака
конденсированной планетарной мантии, летящих со скоростью несколько
километров в секунду, одна половина высоко отражающей "оболочки" полностью
избавилась от внешней оболочки (сторона, оказавшаяся лицом к взрыву). За
этим последовали удары более крупных твердых фрагментов, попавших на ту же
сторону с катастрофическими результатами (ниже)...,

оставив безошибочную подпись МНОГИХ высоко деструктивных ударов, но
только на ОДНОЙ ПОЛОВИНЕ Штейнса "намного более высокой концентрации, чем
ожидалось бы у такого маленького объекта".
Последнее, важное наблюдение НЕ МОЖЕТ объясняться любой
"устойчиво-стационарной" моделью ударяющихся обломков, распространяющихся на
протяжении жизни солнечной системы!
Оно может удовлетвориться ЛИШЬ в том случае, если Штейнс подвергся
"внезапному, кратковременному дождю объектов, летящих с очень высокой
скоростью, создающих непропорциональные разрушительные удары от отдаленного
катаклизма - разрушения целой планеты"!

Таким образом, модель ГВП сразу же и легко может рассматриваться в
случае двух основных загадок, произрастающих из близких наблюдений Штейнса,
наблюдениях, которые остаются полностью необъяснимыми при помощи всех
превалирующих моделей астероидов.
Итак, что еще она могла бы объяснить?
Как насчет такой маленькой загадки, также озвученной в субботу утром
главным исследователем Уве Келлером:
"Также вы видите цепь кратеров (на Штейнсе), семь кратеров,
расположенных на одной линии. Такой феномен мы наблюдаем на Луне; они