"Ноам Хомский. Прибыль на людях " - читать интересную книгу автора

глобальный порядок. Эти проблемы имеют большое значение для людей, но люди
понимают их не слишком хорошо. Ради здравой их трактовки нам следует начать
с отделения доктрины от реальности. Зачастую мы обнаруживаем между ними
значительный зазор.
Термин "неолиберализм" отсылает к системе принципов, одновременно и
новой, и основанной на классических либеральных идеях: Адам Смит почитается
как покровительствующий ей святой. Эта доктринальная система также известна
как "Вашингтонский консенсус", что уже намекает на идею мирового порядка.
Более пристальный анализ показывает, что идея мирового порядка соответствует
классическому либерализму, чего нельзя сказать об остальных элементах
неолиберальной доктрины. Подобные доктрины не новы, а основные их положения
далеки от тех, что воодушевляли либеральную традицию, начиная с Просвещения.

ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС

Неолиберальный Вашингтонский консенсус представляет собой основанную на
определенных рыночных принципах политику, проводимую правитель ством США и в
значительной степени подконтрольными ему международными финансовыми
учреждениями в отношении более уязвимых обществ. Этот курс зачастую
предстает в роли программы неотложной структурной корректировки. Его
основные правила, в двух словах, таковы: либерализовать цены и финансы, дать
рынку установить цены ("выправить цены"), покончить с инфляцией
("макроэкономическая стабильность"), осуществить приватизацию. Правительство
должно "уйти с дороги" а значит, и население тоже, ведь правительство
демократическое, хотя этот вывод явно и не афишируется. Решения тех, кто
навязывает "консенсус", естественно, оказывают существенное влияние на
мировой порядок. Некоторые аналитики высказываются даже более определенно.
Так, международная деловая пресса называла упомянутые институты "фактическим
мировым правительством новой имперской эры".
Независимо от правильности этой оценки, цель данного определения
заключается в том, чтобы напомнить нам о том, что правящие институты
действуют не самостоятельно, а отражают распределение власти в обществе в
более крупном масштабе. Это было общим местом, по меньшей мере начиная с
Адама Смита, указывавшего, что "главными архитекторами" политики в Англии
являются "купцы и мануфактурщики", использующие государственную власть ради
обслуживания собственных интересов, какое бы "прискорбное" воздействие это
ни производило на остальных, в том числе и на народ Англии. Смита
интересовало "богатство народов", но он считал, что "национальный интерес"
это в значительной степени иллюзия: в рамках на ции наблюдается острый
конфликт между интересами, и для понимания политики и ее последствий нам
следует спрашивать, где находится власть и как она реализуется. Впоследствии
подобный анализ стали называть классовым анализом.
"Главными архитекторами" неолиберального "Вашингтонского консенсуса"
являются хозяева частной экономики, преимущественно гигантские корпорации,
контролирующие значительную часть международного хозяйства и обладающие
средствами, позволяющими им как определять политику, так и формировать мысли
и мнения людей. В этой системе США по вполне очевидным причинам играют
особую роль. По словам историка дипломатии Джеральда Хейнса, к тому же
старшего историка ЦРУ, "после Второй мировой войны Соединенные Штаты ради
собственной выгоды взяли на себя ответственность за благополучие мировой