"Андрей Хомяков. Российское Гражданское Единство " - читать интересную книгу автора

формированию их персонального состава.
У государственных чиновников и политиков на госслужбе не должно быть
личной позиции. Их единственная позиция - исполнять своими действиями
Конституцию РФ, угождать налогоплательщикам и выполнять предвыборные
обещания.
Сотрудники разных ветвей власти должны отбираться по разным критериям.
Среди выходцев из исполнительной власти не должно быть политиков. Они
не политики - они служащие, чиновники и исполнители. Вся их жизнь и
жизненные навыки - необходимость подчинения начальству и умения подчинить
своих сотрудников. Политик - выходец из исполнительной власти - склонен, в
силу профессиональных навыков, к выражению мнения лидера, то есть того, кого
он считает начальством, а подчинить своему мнению пытается электорат. Такое
положение дел изначально неверно и опасно.
Переходить из одной ветви государства в другую, по крайней мере, должно
считаться дурным тоном, но в идеале это должно быть законодательно
запрещено, поскольку нарушает принцип разделения властей. Выбрал
государственную службу - так и служи народу в одной и той же ветви власти,
предпочтительнее в одном и том же уровне - федеральном или региональном.
Человек, привыкший безоговорочно подчиняться четким указаниям
начальства и управлять своими подчиненными, не может понять, а затем
выразить и четко сформулировать мнение большинства своих избирателей и
отстоять это мнение.
Опыт службы в исполнительной ветви власти, да и в коммерческих
структурах тоже, только вредит законодателям. Законодателями должны стать
люди, понимающие чаяния избирателей, но с которыми нельзя "договориться",
изменить их мнение.
Должно быть 450 одномандатных округов. Это примерно равно территории,
на которой постоянно проживают около 320 тысяч Граждан РФ. Они своим
голосованием выпишут Депутату нижней палаты Федерального Собрания
"доверенность" от своего имени формировать единое волеизъявление
многонационального Российского Народа. Но если депутат своими действиями не
оправдает доверия, то у избирателей должна быть возможность эту
"доверенность" аннулировать, собрав для этого на один голос больше, чем за
депутата проголосовали на выборах.
Единственная же "фракция", в которой может состоять депутат - это
профильный комитет Госдумы по подготовке законопроектов в тех направлениях,
в которых он профессионально разбирается.
Чтобы реализовать реальную демократию, непосредственную власть народа,
на выборах должен побеждать тот, кто получит 51% голосов избирателей. Не от
числа пришедших 25%, что реально отражает мнение 15 -20% избирателей, а от
числа всех избирателей. Почему добропорядочные Граждане должны терпеть и
оплачивать своими налогами выбор "дошедших до урны"? Кроме того, остается
большое число неиспользованных бюллетеней, что влечет за собой опасность
"корректировки" результатов выборов.
По опросу Фонда общественного мнения 80% россиян против денежного
наказания за неявку на выборы. Может они за уголовное наказание? Фонд про
это не спрашивал. Но в любом случае, думается, что штраф от 5 до 10 МРОТ за
неявку на выборы, за лень и безучастность к судьбам окружающих и страны в
целом, лучше 4 лет уплаты налогов впустую. Можно также, если не набралось
51% от числа избирателей, второй тур организовывать за счет не пришедших на