"Конкурс 2 Obec.Ractet. Вячеслав Хованов, Оценки" - читать интересную книгу автора

OBEC-KONKURS-2 2:5020/313.8 25 Feb 98 23:43:00

Оценки, В.Хованов [1/4]
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
> ####################################################################

Вячеслав Хованов

Оценка произведений Овес-конкурса-2
───────────────────────────────────

(Буду рад, если все это будет опубликовано для всеобщего обозрения.)


1) О конкурсе в целом.

Я удовлетворен. И даже более того - хороших произведений было
существенно больше, чем я ожидал. С чем я всех нас и поздравляю. Hо
прежде, чем обнародовать оценки, я вынужден пояснить некоторые общие
принципы, которыми я руководствовался при анализе. Это будет несколько
многословно. Уж извините.


2) Кое-что о темах.

Идею введения тем я считаю ложной. И вот почему - реальное
"вдохновение", какой бы механизм его не порождал, не терпит внешних
ограничений (внутренних может быть довольно много). В результате отсе-
кается большинство _лучших_ произведений.
Если соответствие теме судится не строго - тогда зачем они
вообще нужны?
С другой стороны, если автор намерен близко придерживаться темы
- будет потеряно главное - художественность. Результат такого
"творчества" - не более, чем экзерсис, тренировка на заднем дворе, ли-
бо образчик масс-культового поп-корма, что к художественности имеет
такое же отношение, как трутень к сбору меда.
В связи с вышеизложенным я при выставлении оценок не обращал на
темы никакого внимания и рад, что некоторые авторы поступили так же.
Однако большинство авторов тем придерживалось, и не рассматри-
вать их опусы было бы несправедливо. Что же с ними делать?
И вот тут самое время для лирического отступления.


3) Возможные трактовки.

а) "Старость циркового льва".

Буквальное следование этой теме не имеет смысла - тут не о чем
писать: сначала прыгал по тумбам, потом ослабел, облез, ослеп, о...
(что-нибудь еще), стал вонять и сдох. Все. Любая сюжетная надстройка