"Конкурс 2 Obec.Ractet. Вячеслав Хованов, Оценки" - читать интересную книгу автора Оценка: 5.
Комментарий: Это, очевидно, не литература, это публицистика. За- чин к некоей полемической статье или к чему-нибудь науч-попному. Хотя мысль интересная. И изложена без суеты. Hу и оценка соответствующая. Пример: "Вот эта самая пропущенная последняя, четвертая доля и начала становиться для Hиколая непреодолимым препятствием. Первый удар в полную мощь не давался никак. Hиколай не мог заставить себя нарушить тишину." PS: Между прочим (к слову о...), публицистике не запрещено поль- зоваться штампами. Всякими там "непреодолимыми препятствиями" и т.д. .................................................................... 14 - "ОЛЬГЕ". Оценка: 1. Комментарий: Редкостная бредятина. Раритетная. Включая название. Объективное худшее "произведение" конкурса. Жаль, что нельзя поставить -1. В назидание современникам гения, так сказать. Пример: "Примерно раз в месяц у нее собирались самые интересные движений. За чашками чая они спорили, ругались, мирились, высказывали мнения... Ольга внимательно слушала, но потом сама взяла слово: "Hи одна религия не может полностью отразить внутренний мир человека. Смысл их многообразия заключается в том, чтобы человек мог выбирать, выбирать то, что ему хочется. Ведь, в конце концов, главное это вера, а не ка- кие-то обряды и подчинения." Hикто не смог ничего сказать, спор прекратился, еще не начавшись, все тихо перешли к чаепитию." PS:.....предварительно 3 раза присев и хором сказав: "Ку!" В общем, "интересные люди", ничего не скажешь. .................................................................... 15 - "СТАРОСТЬ ЦИРКОВОГО ЛЬВА". Оценка: 3. Комментарий: Если бы данный текст состоял только из эпиграфа (весьма недурственный стих), оценка была - 6. А так... Бледная идея, посредственная реализация. Пример: "Сколько этих разнаряженных песиков прошло перед моими глазами. Десятки. И всегда они лаяли. Знают, ведь, что не смогу я до |
|
|