"Вильгельм фон Гумбольдт. О Сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития" - читать интересную книгу автора

многие столетия вперед.
15. Не будем задерживаться здесь на несовершенстве некоторых языков. Лишь
при сопоставлении одинаково совершенных языков или таких, различия которых
не могут измеряться лишь степенью совершенства, можно ответить на общий
вопрос о том, как все многообразие языков вообще связано с процессом
формирования человеческого рода. Не является ли это обстоятельство
случайно сопутствующим жизни народов? Нельзя ли им легко и умело
воспользоваться? Или оно является необходимым, ничем другим не заменимым
средством формирования мира представлений (Ideen-gebiet), ибо к этому,
подобно сходящимся лучам, стремятся все языки, и их отношение к миру
представлений, являющемуся их общим содержанием, и есть конечная цель
наших исследований. Если это содержание независимо от языка или языковое
выражение безразлично к этому содержанию, то выявление и изучение различий
языков занимает зависимое и подчиненное положение, а в противном случае
приобретает непреложное и решающее значение.
16. Наиболее отчетливо это выявляется при сопоставлении простого слова с
простым понятием. Слово еще не исчерпывает языка, хотя является его самой
важной частью, так же как индивидуум в живом мире. Безусловно, также
далеко не безразлично, использует ли один язык описательные средства там,
где другой язык выражает это одним словом; это относится к грамматическим
формам, так как последние при описании выступают по отношению к понятию
чистой формой и уже не как модифицированные идеи, а как способы
модификации, но это относится и к обозначению понятий. Закон членения
неизбежно будет нарушен, если то, что в понятии представляется как
единство, не проявляется таковым в выражении, и все живое действие
отдельного слова как индивида пропадает для понятия, которому недостает
такого выражения. Акту рассудка, в котором создается единство понятия,
соответствует единство слова как чувственного знака, и оба единства должны
быть в мышлении и через посредство речи как можно более приближены друг к
другу. Как мыслительным анализом производится членение и выделение звуков
путем артикуляции, так и обратно эта артикуляция должна оказывать
расчленяющее и выделяющее действие на материал мысли и, переходя от одного
нерасчлененного комплекса к другому, через членение пролагать путь к
достижению абсолютного единства.
17. Но мышление не просто зависит от языка вообще,-оно до известной
степени обусловлено также каждым отдельным языком. Правда, предпринимались
попытки заменить слова различных языков общепринятыми знаками по примеру
математики, где налицо взаимно-однозначные соответствия между фигурами,
числами и алгебраическими уравнениями. Однако такими знаками можно
исчерпать лишь очень незначительную часть всего мыслимого, поскольку по
самой своей природе эти знаки пригодны только для тех понятий, которые
образованы лишь путем конструкции либо создаются только рассудком. Но там,
где на материал внутреннего восприятия и ощущения должна быть наложена
печать понятия, мы имеем дело с индивидуальным способом представлений
человека, от которого неотделим его язык. Все попытки свести многообразие
различного и отдельного к общему знаку, доступному зрению или слуху,
являются всего лишь сокращенными методами перевода, и было бы чистым
безумием льстить себе мыслью, что таким способом можно выйти за пределы, я
не говорю уже, всех языков, но хотя бы одной определенной и узкой области
даже своего языка. Вместе с тем такую срединную точку (Mittelpunkt) всех