"Э.В.Ильенков. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении " - читать интересную книгу автора

протяженны"? Итак, даже в том случае, если обобщение может быть истолковано
как абстракция от образов созерцания, как общее в этих образах, то главная
теоретико-познавательная проблема еще впереди. Она заключается в анализе
оснований, согласно которым можно отделить чисто случайное "общее" от такого
общего, которое представляет интерес для науки, от общего, необходимо
принадлежащего вещам, данным в созерцании. Но на этот счет созерцание, как
таковое, не может дать ответа. Всегда остается возможность, что в тысяче
первом случае свойство, постоянно наблюдавшееся ранее, вдруг окажется
отсутствующим...
Еще острее проблема выступает при анализе таких обобщений, которые уже
невозможно оправдать как непосредственное выражение общего между вещами и
явлениями, данными в созерцании, обобщений, в которых содержится знание,
прямо противоречащее общему в образах созерцания.
Положение физики Галилея-Ньютона, согласно которому тело, к которому
приложена постоянная сила, движется с ускорением, в эмпирическом опыте, в
фактах, открытых эмпирическому созерцанию, не оправдывается.
Общему в опыте гораздо больше соответствует Аристотелевское мнение о
постоянстве скорости такого тела.
Закон Ньютона оказывается истинным лишь при отвлечении от ряда условий,
которых "на самом деле", эмпирически, отключить нельзя.
Кант вплотную подходит к выводу, что подлинная задача логического
анализа теоретических обобщений, подлинная задача Логики как науки,
заключается в выявлении категориальных оснований, как высших оснований
теоретического обобщения, теоретической абстракции, - чем и подготовил почву
для гегелевской логики. Но категории Логики - такие категории, как сущность,
явление, общее, индивидуальное, целое, часть и т.д., - в максимальной мере
обнаруживают трудность, совершенно непреодолимую для метафизического
мышления: они уже никак не могут быть объяснены и оправданы как простое
выражение "общего" в чувственно-созерцаемых явлениях. В этом убедился уже
Локк в своих попытках проанализировать категорию "субстанции".
Подлинным основанием этих категорий - что показали впервые Маркс и
Энгельс - является не созерцание, а чувственно-практическая деятельность
общественного человека, целесообразная деятельность, активно изменяющая
внешний мир. И критика Канта, расшатавшая "точку зрения созерцания",
поставила вопрос о связи теоретической деятельности субъекта с деятельностью
целенаправленного изменения чувственно-данного мира явлений. И в этом свете
совершенно по-новому предстала перед философией проблема познания в целом и
проблема связи абстрактного и конкретного, в частности.

5. ПРОБЛЕМА КОНКРЕТНОГО В ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКЕ ГЕГЕЛЯ

Гегель, завершивший дело Канта, Фихте и Шеллинга, самой логикой вещей
был подведен к необходимости диалектически поставить вопрос о соотношении
теоретической абстракции с чувственно-данной реальностью. Сама
чувственно-данная человеку реальность впервые была осознана им с
исторической точки зрения, как продукт истории, как продукт деятельности
самого человека. Но этот анализ сразу же вскрыл дополнительные трудности,
решение которым сам Гегель дал по существу идеалистическое.
Проанализируем его позицию. Рассматривая абстрагирующую деятельность
субъекта, Гегель сразу же отмечает ее зависимость от активного, от