"Э.В.Ильенков, А.С.Арсеньев. Машина и человек, кибернетика и философия" - читать интересную книгу автора

Безразлично даже, из какого материала эта модель, это искусственное
существо будет сооружено, из железа или из белка.
Будет ли она "мыслить"? Нет. В этом отношении наука располагает
фактическими доказательствами. Наблюдались не раз организмы, обладающие и
здоровым мозгом и всеми прочими органами, но не мыслившие. Не мыслившие
потому, что тут отсутствовала одна важная материальная же предпосылка
мышления, находящаяся вне организма, - развитая человеческая цивилизация.
Маугли и Тарзан существовали не только в воображении кинематографистов
и поэтов. Таких тарзанов, вскормленных и воспитанных животными, люди
вылавливали не раз и не два. И эти тарзаны были весьма мало похожи на своих
голливудских тезок. Строго говоря, это вообще были не люди. Даже на двух
ногах они ходить не умели. Это были уродливые животные, не обладавшие не
только мышлением, но даже и элементарными проблесками сознания. [266]
Материалистическая философия и психология давно установили то
принципиальное обстоятельство, что способность мыслить не наследуется
человеком вместе с мозгом, что эта способность не "закодирована" в нем
генетически, биологически. Она "наследуется", передается от поколения к
поколению совсем другим путем - через формы предметного мира, созданного
трудом, через тело цивилизации. Чтобы отдельный мозг обрел способность
мыслить, его обладатель должен быть с детства включен в систему
общественно-человеческих отношений и развит в согласии с ее требованиями и
нормами. Приучаясь активно действовать с вещами окружающего мира сообразно
нормам культуры, человек только и становится человеком - обретает
способность ходить на двух ногах, говорить и мыслить...
Способность использовать свой мозг для мышления, - так же, как и руки
для труда, как язык для говорения, - это от начала до конца, на все сто
процентов, общественный продукт, деятельная функция общественного человека.
Эта функция определяется не самой по себе морфологической организацией тела
индивида, а организацией той грандиозно сложной системы, которая на языке
науки именуется "совокупность общественных отношений между людьми". И эта
система включает в себя, кроме массы людей, связанных между собою взаимными
отношениями, еще и всю ту совокупность орудий труда, машин и предметов
потребления, в производстве коих эти отношения только и формируются.
"Мышление" есть деятельная функция этой системы. Производная от ее
структуры, от ее "морфологии", от ее организации, от ее потребностей и
возможностей. Сам мыслящий индивидуум - только орган этой системы.
Поэтому степень и мера развития способности мыслить в отдельном
индивидууме определяются вовсе не его индивидуально-морфологическими
особенностями, а совсем иными обстоятельствами. И прежде всего объемом той
сферы (области) культуры, которую этот индивидуум лично усвоил, превратил в
личное достояние. Последнее же определяется опять-таки не биохимическими
особенностями его тела, а только социальными условиями - формой разделения
труда. Мышление всегда было и остается индивидуально осуществляемой функцией
общего всем людям тела цивилизации. [267]
Поэтому, чтобы создать искусственный ум, хотя бы равный человеческому,
придется создавать не только и не столько модель отдельного человеческого
существа, сколько модель всего грандиозного тела культуры, внутри которого
весь индивид с его пятнадцатью миллиардами мозговых клеток сам представляет
собой только одну "клетку", которая сама по себе мыслить способна так же
мало, как и отдельный нейрон... Поэтому-то, если вы хотите сотворить