"Иван Александрович Ильин "О грядущей России"" - читать интересную книгу автора

надо воспитать. Нелепо вводить в стране государственную форму, не считаясь с
уровнем и с навыками народного правосознания.
Далее, государственная форма должна считаться с территориальными
размерами страны и с численностью ее населения. В республике Сан-Марино (59
квадрат, километров, 9000 жителей!) исполнительная власть доселе принадлежит
двум капитанам, избираемым "Большим Советом" (парламентом) на 6 месяцев,
причем один из них обыкновенно выбирается из пришлых иностранцев...
Некоторые, совсем маленькие Кантоны Швейцарии доселе собирают раз в год свое
"однодневное вече" - на площади, и, в случае дождя,-под зонтами... Уже в
большинстве остальных Кантонов Швейцарии - это невозможно.
Далее, государственная форма должна считаться с климатом и с природою
страны. Суровый климат затрудняет всю организацию народа, все сношения, все
управление. Природа влияет на характер людей, на продовольствие страны, на
ее промышленность; она определяет ее географические и стратегические
границы, ее оборону, характер и обилие ее войн. Все это должно быть учтено в
государственной форме.
Многонациональный состав населения предъявляет к государственной форме
свои требования. Он может стать фактором распада и привести к гибельным
гражданским войнам. Но эта опасность может быть и преодолена: природой
страны и горным свободолюбием солидаризирующихся народов (Швейцария); или же
долгим и свободным эмигрантским отбором, заокеанским положением страны и
торгово- промышленным характером государства (Соединенные Штаты); или же -
наконец - религиозно-культурным преобладанием и успешным политическим
водительством численно сильнейшего племени, если оно отличается настоящей
уживчивостью и добротой (Россия).
Выводы: - Каждый народ и каждая страна есть живая индивидуальность со
своими особыми данными, со своей неповторимой историей, душой и природой.
Каждому народу причитается поэтому своя, особая, индивидуальная
государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Нет
одинаковых народов и не должно быть одинаковых форм и конституций. Слепое
заимствование и подражание нелепо, опасно и может стать гибельным.
Растения требуют индивидуального ухода. Животные в зоологическом саду
имеют, - по их роду и виду, - индивидуальные режимы. Даже людям шьют
платья по мерке... Откуда же эта нелепая идея, будто государственное
устройство можно переносить механическим заимствованием из страны в страну?
Откуда это наивное представление, что своеобразнейшая английская
государственность, выношенная веками в своеобразной стране (смешение кровей!
остров! море! климат! история!) своеобразнейшим народом (характер!
темперамент! правосознание! культура!) - может воспроизводиться любым
народом с любым правосознанием и характером, в любой стране любого размера и
с любым климатом!? Можно поистине подумать, что образованные политики совсем
не читали - ни Аристотеля, ни Маккиавели, ни Монтескье, ни Бокля...
Какое же политическое верхоглядство нужно для того, чтобы навязывать
всем народам государственную форму монархии, даже и тем, у которых нет и
тени монархического правосознания (например. Соединенным Штатам, Швейцарии
или бунтовщической Мексике, - где Император Максимилиан был убит
восставшими республиканцами через три года по воцарении в 1867 г.)?!..
Однако, не столь же ли безответственно - загонять в республиканскую форму
жизнь народа, выносившего в долгие века монархическое правосознание
(например, Англию, Германию, Испанию, Сербию и Россию)?!.. Какое