"В.Л.Иноземцев. Расколотая цивилизация (полит.)" - читать интересную книгу автора

которая характеризовалась бы "доматериалистическими" установками и
стремлениями. Человек всегда преследовал цели собственного выживания,
которые не могли не быть материалистическими; поэтому выделение периода
господства постматериалистических ориентиров не дает возможность
подразделить прогресс человечества на три этапа, что служит показателем
зрелости любого исторического построения. Рассмотрение будущего общества как
постэкономического свободно от подобного недостатка. В рамках такого подхода
экономическое общество противопоставляется доэкономическому как его
предшественнику и постэкономическому как исторически сменяющему его строю;
именно такой подход представляется наиболее приемлемым для оценки перспектив
социального прогресса.
Возвращаясь к рассмотренному выше терминологическому вопросу, следует
еще раз отметить принципиальное значение выделения системы хозяйственной
деятельности человека в социальной структуре. Это вечная и неустранимая
характеристика его бытия, экономическая составляющая, которая предполагает
специфический возмездный характер хозяйственного взаимодействия между ее
отдельными субъектами. Поэтому, подчеркнем еще раз, мы говорим о
постэкономическом обществе вовсе не как о таком типе социального устройства,
где прекращается хозяйственная деятельность человека, а как о таком, где она
уже не задается традиционно понимаемой экономической целесообразностью. Этот
подход к анализу общественного прогресса позволяет инкорпорировать элементы,
присущие различным социальным теориям, и открывает новые возможности для
комплексных футурологических исследований.
----------------------------
[29] - См.: Easterlin R.A. Growth Triumphant. The
Twenty-First Century in Historical Perspective. Ann Arbor (Mi.), 1996. P.
17.
[30] - См.: Dentff S., Jr. The Roaring 2000s. N.Y., 1998. P.
63.
----------------------------
Впервые понятие экономической эпохи в развитии оощества было предложено
в середине прошлого столетия К.Марксом. Используя преимущества немецкой
терминологии, он выделил так называемую "экономическую общественную формацию
(oekono-mische Gesellschaftsformation)" в качестве центрального звена
исторической эволюции человечества. По его мнению, эта эпоха включала в себя
"азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы
производства" и завершала собой "предысторию человеческого
общества"[32] . Объединяя в экономическую общественную формацию
ряд весьма разнородных общественных форм, основатели марксизма считали
экономическим такой способ взаимодействия между членами социума, такую
"форму общения", которые определены не религиозными, нравственными или
политическими, а в первую очередь производственными факторами, в которых
развитие общества не задано следованием инстинктам или традиции, а порождено
взаимодействием людей в процессе создания материальных благ,
взаимодействием, подчиняющимся независимым от человеческого сознания строгим
законам; последнее обстоятельство дало К.Марксу основание "смотреть на
развитие экономической общественной формации как на естественноисторический
процесс"[33] .
Нельзя не отметить, что марксовой концепции присуща значительная
гибкость в вопросе о хронологических границах и характере становления и