"В.Л.Иноземцев. Расколотая цивилизация (полит.)" - читать интересную книгу автора

развития. Данное утверждение не должно восприниматься как тезис о снижении
значения и роли материальной составляющей общественной жизни; это было бы
недопустимым упрощением картины новой социальной реальности. Говоря о
пределе развития материального производства, мы подчеркиваем прежде всего
два момента, отражающих особенности соответственно объективных и
субъективных процессов, важных с точки зрения становления постэкономического
общества. С одной стороны, сегодня как никогда заметно снижение роли и
значения материальных факторов производственного процесса. Об этом
красноречиво свидетельствуют следующие факты. В 60-е и 70-е годы
исследователи постиндустриального общества неоднократно отмечали, что оно
может быть охарактеризовано как базирующееся на производстве и потреблении
услуг[49]. В обоснование этой формулы приводилось в первую
очередь радикальное изменение структуры рабочей силы в развитых
индустриальных странах, и особенно в США, после второй мировой войны.
Согласно принятой статистической классификации, в начале XIX века в сельском
хозяйстве США было занято почти 75 процентов рабочей силы[50]; к
его середине эта доля сократилась до 65 процентов, тогда как в начале 40-х
годов XX столетия она упала до 20, уменьшившись в три с небольшим раза за
сто пятьдесят лет. Между тем за последние пять десятилетий она уменьшилась
еще в восемь раз и составляет сегодня, по различным подсчетам, от 2,5 до 3
процентов[51] . Незначительно отличаясь по абсолютным значениям,
но полностью совпадая по своей динамике, подобные процессы развивались в те
же годы в большинстве европейских стран[52]. В результате с 1994
года статистические органы США перестали учитывать долю фермеров в составе
населения из-за ее незначительности[53]. Одновременно произошло
не менее драматическое изменение в доле занятых в промышленности. Если по
окончании первой мировой войны доли работников сельского хозяйства,
промышленности и сферы услуг (первичный, вторичный и третичный секторы
производства) были приблизительно равными, то к концу второй мировой войны
доля третичного сектора пре-
--------------------------------
[49] - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society.
P. 163; Bneynski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970. P. 9-10; NaisbMJ.
Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.Y., 1984. P. 7-9,
и др.
[50] - См.: Davis В., Wessel D. Prosperity. The Coming
Twenty-Year Boom and What It Means to You. N.Y., 1998. P. 9.
[51] - См.: Rifkin J. The End of Work. N.Y., 1995. P. 110.
[52] - См.: Berger S. The Traditional Sector in France and
Italy // Berger S., Piore M.J. Dualism and Discontinuity in Industrial
Societies. Cambridge, 1980. P. 94-95.
[53] - См.: Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and
Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997. P. 134.
----------------------------------
восходила доли первичного и вторичного вместе взятых[54] ;
если в 1900 году 63 процента занятых в народном хозяйстве американцев
производили материальные блага, а 37 -- услуги, то в 1990 году это
соотношение составляло уже 22 к 78[55] , причем наиболее
значительные изменения произошли с начала 50-х годов, когда прекратился
совокупный рост занятости в сельском хозяйстве, добывающих и обрабатывающих