"В.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы" - читать интересную книгу автора

общества" Brzezinski Zh. Between Two Ages. N.Y.. 1970. P. 9.. В те же годы
стала укореняться позиция, согласно которой знания, как в марксистской
теории труд, способны обеспечивать создание и самовозрастание стоимости, а
так как информатизация, по словам П.Дракера, является не чем иным, как
быстрым замещением труда знаниями См.: Drucker P.F. The Educational
Revolution // Etzioni-Halevy E.. Etzioni Л. (Eds.) Social Change: Sources,
Patterns, and Consequences. N.Y., 1973. P. 236., термин "информационное
общество" казался многим адекватным обозначением формирующегося нового
строя.
Термин "информационное общество" был введен в научный оборот в начале
60-х годов фактически одновременно в США и Японии Ф.Махлупом и Т.Умесао См.:
Mchlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States.
Princeton, 1962: Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A
Retrospective View. Newbury Park-L., 1993., авторами, получившими широкую
известность своими исследованиями динамики развития наукоемких производств.
В 70-е и 80-е годы наибольший вклад в развитие данной концепции внесли
М.Порат, Й.Масуда, Т.Стоуньер, Р.Катц См.: Porat M.. Rubin M. The
Information Society: Development and Measurement. Wash., 1978: Stonier T.
The Wealth of Information. L., 1983, и др. и ряд других. Рассматривая
возникновение и развитие теории информационного общества, нельзя не отметить
двух обстоятельств. С одной стороны, данная концепция получила наибольшее
признание в 70-е и 80-е годы, в период, характеризовавшийся быстрым
распространением технологических достижений и значительными успехами стран,
которые не только производили, но и усваивали новую информацию и знания. В
определенной мере идея информационного общества становилась в таком
контексте инструментом обоснования возможности ускоренного "догоняющего"
развития на основе замещения растущим потоком информации творческих
возможностей личности. С другой стороны, ни в одном другом направлении
современной футурологии не заметно столь сильного влияния японских
исследователей: введенный Т. Умесао термин "информационное общество" получил
всемирное признание после выхода в свет знаменитой книги И.Масуды См.:
Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981. и
приобрел новое звучание в работах Т.Сакайи См.: Sakaiya T. The
Knowledge-Value Revolution, or A History of the Future. Tokyo-N.Y., 1991..
Напротив, большинство американских и европейских исследователей, начиная со
второй половины 80-х годов, стали акцентировать внимание на роли и значении
не столько информации, сколько знаний, что породило целый спектр новых
определений современного общества, среди которых такие, как "knowledge
society", "knowledgeable society" и т. п.
Теория информационного общества существенно обогатила представления о
современном этапе общественного прогресса, однако большая часть предложенных
в ее рамках тезисов носила весьма частный характер. Наибольшим значением, на
наш взгляд, обладает проведенный ее сторонниками анализ роли информации в
хозяйственном развитии западных стран. Результатом его стала трактовка
информации как специфического ресурса, не обладающего большинством
характеристик, свойственных традиционным факторам производства. Среди
прочего было отмечено, что распространение информации тождественно ее
самовозрастанию, что исключает применение к этому феномену понятия редкости,
а ее потребление не вызывает ее исчерпаемости как производственного ресурса;
таким образом, сторонники теории информационного общества приходили к