"В.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы" - читать интересную книгу автора

Введение
Теория постиндустриального общества является сегодня одной из наиболее
распространенных социологических концепций, позволяющих адекватно осмыслить
масштабные перемены, происшедшие в западных обществах на протяжении
последних тридцати лет. Предложенная в конце 60-х - начале 70-х годов
американскими и европейскими исследователями, в большинстве своем стоявшими
на социал-демократических позициях, она вобрала в себя лучшие элементы
научной традиции, восходящей к эпохе Просвещения. Ее сторонники стремились
подчеркнуть, что залогом современного общественного прогресса служит быстрое
технологическое развитие, основанное на превращении науки в непосредственную
производительную силу, а мерой такого прогресса выступает становление
всесторонне развитой личности и расширение творческих возможностей человека.
Являющаяся по своей природе гуманистической теорией, концепция
постиндустриального общества не акцентировала внимания на политической
разделенности мира, свойственной почти для всего XX столетия. Допуская
возможность конвергенции двух полярных систем, она была подвергнута резкой
критике ортодоксальным марксизмом и предана анафеме ведущими советскими
идеологами. Вплоть до крушения коммунистических режимов краткие (и по
большей части превратные) трактовки некоторых ее положений можно было
встретить лишь в работах, посвященных критике буржуазных социологических
воззрений.
В 90-е годы, наиболее сложные и противоречивые в новейшей истории нашей
страны, судьбы российских интерпретаций постиндустриальной теории также
сложились весьма драматично. С одной стороны, значительная часть экономистов
и политиков, отринувших коммунистическую идеологию, объявила себя
приверженцами неолиберальной модели развития, ставшей основой рыночных
преобразований, проводившихся на протяжении всего последнего десятилетия.
Выдвинув на этой основе тезис о возможности построения в нашей стране в
короткие сроки среднеразвитого капиталистического общества, они объективно
не были заинтересованы в детальном изучении постиндустриальной теории,
поскольку из нее совершенно четко следует вывод о неосуществимости подобных
преобразований в стране, ориентированной на первичный сектор хозяйства и
явно далекой от стандартов общества массового потребления. С другой стороны,
специалисты и политики, не изменившие столь радикально своим прежним
убеждениям, восприняли теорию постиндустриализма как незначительным образом
модифицированную коммунистическую доктрину и попытались скрыть за
постиндустриальной риторикой свое стремление к реставрации социализма "с
человеческим лицом". Вполне понятно, что и в этом случае не может идти речи
о глубоком проникновении во внутреннюю логику постиндустриальной концепции.
Между тем сегодня нельзя не признать, что теория постиндустриального
общества стала фактически единственной социологической концепцией XX века, в
полной мере подтвержденной исторической практикой. Как и было предсказано ее
создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а
в ее рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор
хозяйства. Западные общества, находившиеся в момент становления основ данной
концепции в глубоком кризисе, вновь восстановили свой статус лидеров
мирового развития, одержав убедительную победу над стагнирующими
индустриальными державами. Социалистическая система, сосредоточившаяся на
экспансии массового производства и оказавшаяся не в состоянии использовать
человеческий потенциал в качестве важнейшего источника развития