"В.Ю.Ирхин, М.И.Кацнельсон "Уставы небес" 16 глав о науке и вере [R]" - читать интересную книгу автора

паранауке).
Ученый преуспел, а чародей потерпел неудачу; и обстоятельство это
настолько разделило их в обыденном сознании, что обычный человек не
понимает, как наука родилась. Многие верят и даже пишут, что в XVI в. магия
была пережитком средневековья, который и собиралась смести новорожденная
наука. Те, кто изучал этот период, так не думают. В средние века колдовали
мало, в XVI и XVII вв. - очень и очень много. Серьезный интерес к магии и
серьезный интерес к науке родились одновременно... И магия, и прикладная
наука отличаются от мудрости предшествующих столетий одним и тем же.
Старинный мудрец прежде всего думал о том, как сообразовать свою душу с
реальностью... Магия и прикладная наука думают о том, как подчинить
реальность своим хотениям (К. Льюис, Человек отменяется).
Или, согласно афоризму одного из персонажей "Колыбели для кошки" К.
Воннегута, "Наука - это колдовство, которое действует". Помимо опасности для
конкретного человека, в связи с рассмотренным выше "техническим" аспектом
магии возникает глобальная угроза механистичности и бездуховности.
Древние знали нечто, что мы, похоже, забыли. Все средства постижения
цели обернутся лишь тупыми инструментами, если за ними не стоит живой дух
(А.Эйнштейн).
Более тривиальные, но не менее реальные опасности для науки вызваны
измельчанием мотивации (житейское преуспеяние вместо стремления к истине).
Но я заметил отсутствие одной черты во всех науках
самолетопоклонников... Это научная честность, принцип научного мышления,
соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности.
Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с
вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным... Если вы
подозреваете, что какие- то детали могут поставить под сомнение вашу
интерпретацию - приведите их... Если вы создали теорию и пропагандируете ее,
приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые
ее подтверждают... Итак, главный принцип - не дурачить самого себя... Здесь
надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко
будет не дурачить других ученых. Здесь нужна просто обычная честность...
Люди... так стремятся к новым результатам в рекламных целях (чтобы
получить больше денег), что готовы обесценить сами эксперименты,
составляющие единственный смысл их деятельности (Р. Фейнман, Успехи физ.
наук, 1986, т. 148, с. 509).
В историческом плане этот аспект кризиса науки связан, по-видимому, с
изменением ее статуса во время Второй мировой войны, причем особую роль
здесь сыграли американский и советский атомные проекты.
Перед войной, особенно в период депрессии, доступ в науку был сильно
затруднен. К тем, кто хотел заниматься научной работой, предъявлялись очень
высокие требования. Во время войны произошли два существенных изменения.
Во-первых, обнаружился недостаток в людях, способных осуществить все
необходимые для войны научные проекты. Во-вторых, поскольку их все равно
нужно было осуществлять, пришлось перестроить всю систему так, чтобы иметь
возможность использовать людей с минимальной подготовкой, минимальными
способностями и минимальной добросовестностью... Почти во все предыдущие
эпохи в науку шли только те, кого не пугала суровость труда и скудость
результатов... Честолюбивые люди, относящиеся к обществу недостаточно
лояльно, или, выражаясь более изящно, не склонные терзаться из-за того, что