"А.В.Исаченко. Если бы в конце XV века Новгород одержал победу над Москвой [V]" - читать интересную книгу автора

а этим самым Московитию от своих европейских современников.
Ссылки на намеченное (и якобы желательное) сближение русского языка с
сербским или болгарским трудно принять всерьез: сближение с
южнославянскими народами, попавшими под турецкое владычество, не
увязывалось с мегаломанией московских царей. И вот: накануне введения
книгопечатания на Руси весь авторитет церкви прочно и надолго связывается
с искусственным, замысловатым, в основном мертвым языком средневековья. С
этим связан не только общий упадок московской литературы, отмеченный,
например, таким исследователем, как Буслаев. С этим связано и все
запаздывание русской культуры.
Ср. Ф.И. Буслаев, Лекции из курса истории русской литературы, читанного
студентам Московского университета в 1860-1861 академическом году,
"Летописи русской литературы и древности", 1859-1860, т. Ill, стр. 68.
Не "татарским игом", не косностью и консервативизмом, а духом активного
реакционерства объясняется отставание Московского государства на всех
поприщах науки, техники, государственной и военной организации,
финансового дела и правовых норм, наконец, искусства и даже богословия.
Политическое освобождение от татарского владычества не влечет за собой
периода буйного культурного роста, не освобождает творческих сил обретшего
политическую свободу общества. Трудно назвать Иоанна Грозного
"просвещенным монархом", а Смутное Время и царствование первых двух
Романовых не отличаются прогрессивными реформами или "прыжком вперед".
Снова (в который уже раз!)
"книги" подвергаются "правке" (т.е. искусственной архаизации) и снова
торжествует никоновский принцип архаизации и византинизма над весьма
неумело формулируемыми зародками новых ("протестантских") идей. Вплоть до
второй половины XVIII века русскому языку не суждено приобрести право
гражданства в национальной культуре, завоевать себе то место, которое в
своих культурных сферах давно уже заняли английский, французский,
итальянский, немецкий языки. Умышленно заостряя формулировку, мы считаем,
что одной из главных причин отставания русской культуры в допетровский
период было отсутствие авторитетного "естественного" языка.
Мрачность намеченной картины развития не является результатом
одностороннего сгущения красок. Надо, наконец, иметь мужество называть
вещи своими словами, а не искать "исторических оправданий" свершившемуся.
Средневековая напыщенность славянщины непомерно продлила и само русское
средневековье, пресеченное лишь вмешательством Петра. Но попытаемся
представить себе на минуту, что в решающий период, в 70-е годы XV века, не
Москва, а Новгород оказался завершителем "объединения русских земель".
С самого начала политическая организация Новгорода и новгородских
земель существенно отличалась от остальных удельных территорий своей
своеобразно демократической, почти республиканской формой правления.
Ограниченность власти князя и наместника, руководящая роль парламента
("вече"), живой торговый и культурный обмен с мореплавательскими странами
Прибалтики, почти полное отсутствие политической угрозы со стороны
кочевнической степи, необходимость технически равняться на технику
вооружений и военную тактику войск Тевтонского Ордена - все это оставило
глубокий след на государственном устройстве, политическом мышлении и
экономическом складе города-государства и решающим образом затронуло быт
его жителей.