"Александр Исаев. Фиктивные деньги (Сокращенный вариант) " - читать интересную книгу автора

купли-продажи более чем сомнительна? Одно дело, когда на аукционе
приобретается иностранная валюта, позволяющая ее владельцу стать
собственников реальных товаров иностранного производства. И совсем другое
дело, когда владелец "старых" денег, вместо того, чтобы идти в магазин за
товаром, сначала идет на аукцион, покупает "новые" деньги и только после
этого отправляется в магазин за уже упомянутым товаром. Причем еще не
известно как продавец магазина отреагирует на предлагаемые ему в качестве
платежного средства незнакомые денежные знаки.
Допустим, что такая сделка на аукционе все же состоялась, но тогда
возникает второй вопрос: что производят коммерческие банки, продающие
выпущенные ими частные деньги за "старые"? Что является продуктом их труда?
На каком основании частные банки, отпечатавшие в типографии практически
ничего не стоящие бумажки с картинками посредством обмена этих бумажек на
"старые" деньги приобретут право на получение в свою собственность реальных
товаров, произведенных другими участниками общественного производства?
И третий вопрос: что произойдет с величиной денежной массы в обращении
после выпуска коммерческими банками "новых" денег?
Думаю, что ответ тут очевиден. Масса всех средств обмена в обращении
увеличится, следствием чего станет рост цен на реальные товары, т.е.
возникнет та самая инфляция, против которой собственно и направлена денежная
реформация по Ф. Хайеку. Причем в недавней истории уже был пример создания
многовалютной денационализированной денежной системы. Речь идет о денежной
системе в России в период гражданской войны, когда в обращении одновременно
находились советские деньги, "николашки" (царские деньги), "керенки" (деньги
временного правительства) и деньги, выпущенные различными "незалежными"
(независимыми) вооруженными формированиями, включая войско легендарного
Батьки Махно. При этом инфляция достигала миллионов, а то и десятков
миллионов процентов в год.
Таким образом, с позиции обеспечения эквивалентного обмена, путь,
предусматривающий усиление контроля общества за деятельностью правительства
в части эмиссии и введения в обращение денег, по мнению автора, выглядит все
же более перспективным, чем денационализация всей денежной системы.


3. ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП ОРГАНИЗАЦИИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ


С позиции обеспечения эквивалентного товарно-денежного обмена, особое
значение имеет деятельность государственных институтов (эмиссионных банков),
осуществляющих выпуск и введение в обращение денег.
Выше уже говорилось, что существует несколько типов организации
денежного обращения. Используемый в настоящее время тип организации
денежного обращения, основанный на кругообороте денег, является лишь одним
из них. Чтобы установить требования, предъявляемые к деятельности
эмиссионных банков, действующих в условиях кругооборота денег на рынке,
сначала целесообразно установить, какой тип организации денежного обращения
может быть признан идеальным. Последнее обстоятельство позволит обнаружить
все те недостатки, которые присущи современному типу организации обращения
денег, и наметить меры по уменьшению их негативных последствий для
обеспечения эквивалентного товарно-денежного обмена.