"Г.М.Иванова. История ГУЛАГа, 1918 - 1958 " - читать интересную книгу автора

что мир заключенных отображает советскую действительность; она же повторяет
во многом жизнь за колючей проволокой..."10, - так по-философски осмыслил
лагерный мир один из его обитателей - Д.М. Панин.
Крайнее выражение эта точка зрения получила в концепции одного из
наиболее известных исследователей ГУЛАГа француза Жака Росси, проведшего в
сибирских лагерных бараках почти четверть столетия. Автор знаменитого
"Справочника по ГУЛАГу", Жак Росси, утверждал, что "из всех концлагерных
систем этого века, включая концентрационные лагеря Гитлера, советский ГУЛАГ
был не только самым долговечным, просуществовав 73 года, но и самым точным
воплощением создавшего его государства. Не зря ведь об освобождаемом зэке
говорили, что его переводят из "малой" зоны в "большую""11.
Среди довоенных зарубежных публикаций по истории советской лагерной
системы практически нет работ, которые можно отнести к категории научных. В
большинстве своем все эти издания образовали самый первый, еще очень рыхлый,
насыщенный больше эмоциями, чем фактами, слой той источниковой базы, на
которой впоследствии будет строиться здание зарубежной историографии ГУЛАГа.
В СССР примерно до середины 1930-х годов тема лишения свободы и
принудительного труда не входила в число запретных и довольно активно, хотя
и под определенным (партийно-классовым) углом зрения, обсуждалась в открытой
18
печати. Публиковались работы по исправительно-трудовому праву12,
издавались материалы съездов работников пенитенциарных учреждений,
анализировались перспективы развития пенитенциарного дела в СССР13,
ставились вопросы ликвидации преступности и исправления преступников14.
В начале 1930-х годов предметом особого обсуждения стала проблема
принудительного труда, что было связано с массовыми выступлениями
общественности в некоторых зарубежных странах против применения в Союзе ССР
труда заключенных. Принявшая широкий размах кампания против "советского
демпинга" заставила советское руководство не только сменить вывески на
воротах и бараках северных лесных лагерей, но и попытаться кардинальным
образом изменить представления мировой общественности о сути и характере
труда советских заключенных. Эту весьма нелегкую политическую задачу взял на
себя председатель Совета Народных Комиссаров В.М. Молотов. В своем докладе
на VI съезде Советов СССР 8 марта 1931 г. он выделил специальный раздел "о
принудительном труде", в котором с помощью цитат из работы Ф. Энгельса 1845
г. "Положение рабочего класса в Англии" сумел доказать, что "к позору для
капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям
труда и жизни заключенных в наших северных районах"15. Глава правительства
не стал отрицать факта использования в СССР труда заключенных, но описал
условия этого труда таким образом, что уже никто в мире никогда не осмелился
бы охарактеризовать этот труд как рабский. Разоблачая "басни", "выдумки",
"ложь", "клевету", "фальшь" буржуазной прессы по поводу принудительного
труда в СССР, Молотов использовал такие приемы аргументации, на которые
трудно было что-либо ответить. При этом он заявил, что "труд заключенных не
имеет никакого отношения к лесозаготовкам", а применяется "на некоторых
коммунальных и дорожных работах", причем используется только "труд
заключенных, здоровых и способных к труду". Председатель правительства, не
таясь, перечислил все объекты, на которых работали заключенные, и
"откровенно" назвал их число - около 60 тыс. человек16.
Материалы VI съезда Советов облегчили задачи советских ученых при