"Г.М.Иванова. История ГУЛАГа, 1918 - 1958 " - читать интересную книгу автора

третий рейх или рабовладельческие империи древней истории"32.
За выходом книги Д. Даллина и Б. Николаевского последовала целая серия
публикаций, в которых, по существу, ставились и решались те же вопросы, что
и в их работе. В качестве нового источника, способного пролить свет на
проблему принудительного труда, некоторые исследователи использовали
Государственный план развития народного хозяйства СССР на 1941 г.,
захваченный немецкими агрессорами и переправленный в 1945 г. в США, где он и
был опубликован в виде 750-страничного статистического сборника. Работавший
с этим источником американский исследователь Наум Ясны взял за основу
производственный план НКВД СССР на 1941 г., сравнил его с запланированным
ростом объема всей национальной экономики страны и пришел к выводу, что в
1941 г. намечалось использовать принуди-


33

тельный труд примерно 3,5 млн человек . Следует отметить, что это число
хотя и не соответствовало реальному количеству заключенных, находившихся в
тот период в ГУЛАГе, но оно вполне отвечало потребностям лагерной экономики
и соответствовало тому объему работ, который по плану должен был выполнить
НКВД, если бы не началась война.
Польский экономист С. Свяневич, знакомый с советской системой
принудительного труда на собственном опыте, при анализе плана народного
хозяйства на 1941 г. пришел к выводу, что для его выполнения требовался
принудительный труд примерно 6,9 млн человек34. Это число было явно
завышенным.
Кроме общих количественных показателей, исследователей интересовали и
качественные характеристики принудительного труда. Все сходились во мнении,
что этот труд практически не требует вложения капиталов, что он поразительно
дешев и дает сверхприбыли, он чрезвычайно мобилен и поддается быстрому
перемещению, как армейский контингент и т.д. Все это, по мнению
исследователей, делало принудительный труд привлекательным для советского
правительства. Но когда иностранные ученые начинали обсуждать эффективность
принудительного труда и анализировать экономические последствия его
применения, то почему-то всегда вспоминали Адама Смита. В своем знаменитом
"Исследовании о природе и причинах богатства народов" великий экономист
неоднократно повторял: "Опыт всех веков и народов, как мне думается,
свидетельствует о том, что работа, выполняемая рабами, хотя она как будто
стоит только их содержания, в конечном счете оказывается дороже


35

всякой другой" .
В годы "холодной войны" исследовательский интерес к проблеме советских
концлагерей определялся за рубежом не столько потребностями науки, сколько
политическими соображениями. Большое количество публикаций на тему
принудительного труда в СССР вызвала кампания, начатая
Американской федерацией труда. В ноябре 1947 г. эта организация
обвинила Советский Союз в использовании принудительного труда и поставила